ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                    Дело №2-698/11

г.Ростов-на-Дону                                                27 апреля 2011 года

              Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:

              Председательствующего судьи            Котельниковой Л.П.

              Секретаря                                              Максимовой Е.С.

              Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к Санамовой Р.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ :

         Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

за 2010 год в сумме <данные изъяты>.71 коп.

             В судебное заседание, назначенное на 27 апреля 2011 года на 16ч. 50 мин., представитель истца по доверенности Харченко А.А. явилась, в порядке статьи 39 ГПК РФ заявила отказ от иска, в связи со снятием и списанием задолженности ответчика в полном объеме, представила письменный отказ от исковых требований, подписанный начальником Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской, указала на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ей понятны, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

         Ответчик по делу в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В отношении не явившегося ответчика дело рассматривается в порядке        ст. 167 ГПК РФ.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

         В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание производства по делу отказом от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

         Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

         Таким образом, суд приобщил к материалам дела ходатайство об отказе от иска и разъясняет представителю истцапоследствия отказа от иска.

          В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ).

          Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 221      ГПК РФ суд                                                

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области от заявленных исковых требований (иска).

      Производство по гражданскому делу № 2-698/11по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2010 год в сумме <данные изъяты>.71 коп. прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.

         Судья                                                                      Л.П. Котельникова