Дело № 2-850/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре: Голенковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мищенко А.Н. к Кожанову М.Г., третье лицо Управление федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что 03 октября 2003года она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Кожановым М.Г. От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. В период брака истцом на денежные средства, полученные от ее матери была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.03.2006г., выданного на основании договора купли-продажи квартиры от 27.02.2006г. В качестве члена семьи в данной квартире был прописан ответчик. Согласно свидетельству о расторжении брака от 20.07.2010г., выданному на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону 28.05.2010г. брак прекращен. На основании свидетельства о перемене имени истцу присвоена добрачная фамилия Мищенко. В добровольном порядке заключен договор о разделе совместно нажитого имущества между супругами. Договор удостоверен нотариусом Денекиной Т.А., зарегистрирован в реестре за №993. Согласно п. 2 данного договора все движимое и недвижимое имущество, приобретенное во время брака, до заключения настоящего договора является собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено и ни при каких обстоятельствах не переходит в совместную собственность. Ответчик на квартиру истца не претендует, выехал из принадлежащей ей квартиры, забрал свои вещи и проживает в настоящее время по другому адресу, однако, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчик членом ее семьи не является, брачно-семейные отношения между ними прекращены, регистрация ответчика по адресу истца нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Истица просит признать Кожанова М.Г. рождения ДД.ММ.ГГГГ прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять с регистрационного учета Кожанова М.Г. по адресу: <адрес>

Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежаще.

С учетом мнения истца суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежаще.

Суд рассматривает дело в отношении неявившегося представителя третьего лица в порядке ч..3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

     Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрирован браке с 03.10.2003 года. Брак расторгнут на основании судебного решения 20.07.2010 г.

В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 27.02.2006 г. и зарегистрирована на имя истицы.

В добровольном порядке сторонами заключен договор о разделе совместно нажитого имущества между супругами. Договор удостоверен нотариусом Денекиной Т.А., зарегистрирован в реестре за №993.

Согласно п. 2 данного договора все движимое и недвижимое имущество, приобретенное во время брака, до заключения настоящего договора является собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено и ни при каких обстоятельствах не переходит в совместную собственность.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является личной собственностью истицы и разделу между супругами не подлежит.

В квартире зарегистрирован ответчик, который членом семьи собственника данной квартиры не является, общего хозяйства с ним истица не ведет. Расходы по содержанию и обслуживанию квартиры наравне с собственником жилого помещения не несет.

Суд из представленных доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца и не проживает в указанной квартире.

В силу статей 30-31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, сохраняется за членами его семьи.

Членом семьи истца в смысле норм жилищного законодательства ответчик не является, поскольку совместно с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведет.

    На основании статей 11,30,31 Жилищного кодекса РФ ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением в указанном жилом помещении.

    Суд снимает ответчика с регистрационного учета, решение в этой части подлежит исполнению органом регистрационного учета - УФМС по Ростовской области, что является способом защиты права истца в рамках ст.12 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и смысла закона.

     При таком положении иск подлежит удовлетворению.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Признать Кожанова М.Г., рождения ДД.ММ.ГГГГ прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

      Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять с регистрационного учета Кожанова М.Г. по адресу: <адрес>.

      Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней, а ответчиком - может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней.

Заочное решение принято в окончательной форме 28.05.2011 года.

Судья