Дело № 2-238/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 марта 2011 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Губачевой В.А., при секретаре Скобликове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабкова Г.П. к Бровченко С.П., Бабкову П.Т., третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус Соловьева Г.В. о признании принявшим наследство, определении доли супруга, признании права собственности на долю домовладения, признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительным зарегистрированного права, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. Свои требования основывает на том, что 11.06.2001г. умерла его мать ФИО1, о чем выдано свидетельство о смерти. После смерти матери открылось наследство. Наследниками первой очереди являлись он, его отец- Бабков П.Т., его сестра Бровченко С.П. по 1/3доли каждый. Он был зарегистрирован и проживал с наследодательницей по одном адресу : <адрес> и вовремя обратился в нотариальную контору для оформления своих прав на наследство. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состояло из зарегистрированного на ее имя денежного вклада на расчетном счете умершей. Право собственности на недвижимое имущество на момент смерти матери на ее имя не было зарегистрировано. Однако, домовладение, расположенное по адресу : <адрес> являлось совместной собственностью супругов. Отец и мать вступили в брак 02.03.1949г., о чем было выдано свидетельство о заключении брака от 28.09.1951г. Отцу был предоставлен земельный участок для возведения жилого дома. Родителями в период брака были возведены жилые и нежилые строения на предоставленном земельном участке. Право собственности на целое домовладение было зарегистрировано только на имя отца Бабкова П.Т. Таким образом, 1/2доли в праве собственности на домовладение принадлежала его матери ФИО1, и входит в наследственную массу. Соответственно доля причитающаяся ему в порядке наследования должна составлять 1/6долю целого домовладения. Истец, с учетом уточнения исковых требований просит суд о признании его принявшим наследство после матери ФИО1, состоящего из домовладения, расположенного по адресу : <адрес>, определении доли умершей супруги ФИО1 в праве собственности на домовладения, как 1/2, определении доли Бабкова Г.П. в наследственном имуществе - в домовладении как 1/6 доли, признании за Бабковым Г.П. право собственности на 1/6 долю домовладения в порядке наследования, признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Бабковым П.Т. и Бровченко С.П., возвратив стороны в первоначальное положение, признании недействительным зарегистрированного права собственности Бровченко С.П. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в том числе жилой дом лит. «А», летнюю кухню лит. «Б», лит. «Ц»; земельный участок. Истец и его представитель, действующая на основании доверенности, Касьянова Т.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Ответчик Бабков П.Т. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, направил в судебное заседание своего представителя Кузьминову М.А. Ответчик Бровченко С.П. и ее представитель, действующая на основании доверенности, Кузьминова М.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили применить суд срок исковой давности к требованиям истца. Третьи лица УФРС ГРК и К по РО, нотариус Соловьева Г.В. своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело без их участия. Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что Бровченко С.П. является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 07.04.2003 года с Бабковым П.Т. В свою очередь Бабков П.Т. являлся собственником спорного домовладения на основании дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного Ростовской государственной нотариальной конторой 28.09.1951 года, решения мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 09.09.2002 года. Согласно свидетельству о заключении брака Бровченко П.Т. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 02.03.1949 года. (л.д. 12). В период брака ими были выстроены жилой дом Литер «А А1 А2 А3 а7 а6» общей жилой площадью 93,5 кв.м., летняя кухня Литер «Б», площадью 15,2 кв.м., Литер «Ц», площадью 10,5 кв.м. 11.06.2001 года ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в банке с процентами, размещенного в Ростовском филиале ООО КБ «Донинвест». На момент смерти ФИО1 спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> заключалось в жилом доме Литер «А А1 А2 А3 а7 а6» общей жилой площадью 93,5 кв.м., летней кухни Литер «Б», площадью 15,2 кв.м., Литер «Ц», площадью 10,5 кв.м., хозяйственных и надворных строениях (л.д. 56). Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись: супруг Бабков Т.П., дочь Бровченко С.П., сын Бабков Г.П. Наследственное дело заведено 21.09.2001 года по заявлению всех наследников первой очереди. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 14.12.2001 года Бабкову П.Т., Бабкову Г.П., Бровченко С.П. на имущество ФИО1 по 1/3доли денежного вклада в банке ООО КБ «Донинвест». (л.д. 27). С заявлением о выделе супружеской доли ФИО1 из имущества, которое заключалось в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> никто из наследников после смерти ФИО1 не обращался. 07.04.2003 года по договору пожизненного содержания с иждивением Бабков П.Т. передал в собственность Бровченко С.П., принадлежащий ему по праву собственности жилой дом Литер «А», общей полезной площадью 93,5 кв.м., летнюю кухню Литер «Б», площадью 15,2 кв.м., летнюю кухню Литер «Ц», площадью 10,5 кв.м., сараи, душ, навесы, расположенные по адресу: <адрес> Право собственности Бровченко С.П. на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданы свидетельства о государственной регистрации. В соответствии со ст. 546 РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Установлено, что Бабков Г.П. принял наследство, когда он 21.09.2001 года подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 умершей 11.06.2001 года. Между тем, Бабков Г.П. не пытался выделить супружескую долю матери в общей совместной собственности супругов на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и вступить в права собственника спорного наследственного имущества в течение 10 лет, о себе как о наследнике указанного недвижимого имущества не заявлял. О принадлежности дома своему отцу Бабкову П.Т. он узнал после смерти матери в 2001 году, то есть о нарушенном праве истцу стало известно 10 лет назад. В 2003 году Бабков П.Т. распорядился своей собственностью, по договору пожизненного содержания с иждивением передал домовладение, расположенное по адресу: <адрес> своей дочери Бровченко С.П., которая в настоящее время является законным собственником всего домовладения. По требованиям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как указано в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в п. 26 если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. До рассмотрения дела по существу ответчиками подано заявление о применении судом срока исковой давности к требованиям истца. Истцом нарушен установленный срок исковой давности, следовательно, какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске. В данном случае срок исковой давности по требованиям о признании сделки от 07.04.2003 года недействительной составляет один год. Доводы истца о том, что о нарушенном праве он узнал в ноябре 2010 года и с этого срока надлежит исчислять срок исковой давности, признаются судом неубедительными. В обоснование своих доводов истец сослался на показания свидетелей ФИО2 ФИО3., ФИО4, ФИО5 Показания свидетелей не объясняют и не подтверждают доводов истца. Из пояснений свидетелей следует, что истец никогда не заявлял о своих наследственных правах на имущество матери, нажитое родителями в браке, приезжая к отцу каждый месяц. Доказательств уважительности причин пропуска исковой давности материалы дела не содержат. Иск не подлежит удовлетворению, поскольку предъявлен по истечении срока исковой давности, установленного частью 2 статьи 181 ГК РФ, и ответчиками до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении иска Бабкова Г.П. к Бровченко С.П., Бабкову П.Т. о признании принявшим наследство после матери ФИО1, состоящего из домовладения, расположенного по адресу : <адрес>, определении доли умершей супруги ФИО1 в праве собственности на домовладение, как 1/2доли, определении доли Бабкова Г.П. в наследственном имуществе в домовладении как 1/6 доли, признании за Бабковым Г.П. право собственности на 1/6доли домовладения в порядке наследования, признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Бабковым П.Т. и Бровченко С.П., возвратив стороны в первоначальное положение, признании недействительным зарегистрированного права собственности Бровченко С.П. на домовладение, расположенное по адресу : <адрес> в том числе жилой дом лит. «А», летнюю кухню лит. «Б», лит. «Ц»; земельный участок - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Решение принято в окончательной форме 09.03.2011 года.