Определение

27 июня 2011 года                                                                                              <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых О.Г.

при секретаре Шапошниковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой М.Ю. к Михайловой Н.И., Михайлову И.С., МУ Дирекция муниципального имущества и благоустройства <адрес> района <адрес>, Управлению ФМС России по <адрес> об определении порядка пользования имуществом, признании незаконным договор социального найма, об обязании зарегистрировать по месту жительства,

Установил:

Захарова М.Ю. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Захарова М.Ю. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову. Не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель МУ Дирекция муниципального имущества и благоустройства <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Как предусмотрено ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 ст. 222 ГПК РФ).

Поскольку дело находится в производстве с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно судебные заседания откладывались в связи с неявкой истца, несмотря на то, что она заранее извещалась о времени и месте судебных заседаний, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Оставить исковое заявление Захаровой М.Ю. к Михайловой Н.И., Михайлову И.С., МУ Дирекция муниципального имущества и благоустройства <адрес>, Управлению ФМС России по <адрес> об определении порядка пользования имуществом, признании незаконным договор социального найма, об обязании зарегистрировать по месту жительства, без рассмотрения.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству этого лица отменяет свое определение.

Судья

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.