Дело №2-1160/11

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                                                                                             <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых О.Г.

при секретаре Рамазанове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко В.П. к Петренко Е.В. о взыскании долга

Установил:

Петренко В.П. обратился в суд с иском к Петренко Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 70 000 руб., судебных расходов в размере 900 руб., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке он передал ответчику в качестве займа сумму 85 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, в сроки, предусмотренные распиской, оплатил только 15 000 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, пояснив, что ответчик вернул ему еще 30 000 руб., таким образом, сумма долга составляет 40 000 руб.

Петренко В.П. в судебное заседание явился, исковые требования в уточненном виде поддержал.

Ответчик Петренко Е.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петренко Е.В. выдал на имя Петренко В.П. расписку, согласно которой ответчик подтверждает получение взаймы у истца ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 85 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако, в срок, указанный в расписке, ответчик сумму долга не вернул.

Была частично погашена сумма 45 000 руб.

Оставшаяся сумма долга возвращена не была.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

        При таком положении дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска были оплачены услуги адвоката в размере 900 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченных истцом услуг адвоката.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Петренко Е.В. в пользу Петренко В.П. сумму долга по договору займа в размере 40 000 рублей., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 900 руб.

Взыскать с Петренко Е.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 800 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья