Дело № 2 - 880/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении иска без рассмотрения

21 июня 2010      года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

    судьи Пономаренко Д.Ф.

    при секретаре Косенковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску       ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Филиала в г. Ростове нД к Зенцеву В.И. , 3 е лицо филиал ООО Группа Ренессанс Страхование о возмещении ущерба

    У с т а н о в и л:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Филиала в г. Ростове нД обратилось в суд с иском к Зенцеву В.И. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Ростове нД на <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего Зенцеву В.М. и под его управлением, автомобиля <данные изъяты> г.н. № принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО7 Виновным в ДТП постановлением по делу об административном правонарушении признан Зенцев В.И.. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО СК Прогресс-Гарант по договору добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК Прогресс-Гарант выплатило страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 258 784 руб. 28 коп. На момент ДТП гражданская ответственность Зенцева В.И. была застрахована в ООО Группа Ренессанс Страхование, которая перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение 120 000 руб.

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Филиала в г. Ростове нД просит взыскать с Зенцева В.И. разницу между фактическим размером ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 137 784 руб. 28 коп, судебные расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ      года не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив порядок и основания возобновления производства по делу.

Руководствуясь ст.222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Филиала в г. Ростове нД к Зенцеву В.И. , 3 е лицо филиал ООО Группа Ренессанс Страхование о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья