Дело № 2- 959/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

23 июня 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на-Дону

в составе:

    председательствующего Пономаренко Д.Ф.

    при секретаре Косенковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску     Чекунова А.П. к Кадобкину Е.М. ,3и лица Афанасьева О.Е. , Панченко Л.Е., Дульченко Н.Е. об обязании восстановить забор,

    У с т а н о в и л:

Чекунов А. П. обратился в суд с иском к Кадобкину Е.М. об обязании восстановить забор, мотивируя тем, что он является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда Ростова нД от 9.12.10 года произведен выдел доли истца в праве собственности на домовладение и земельный участок. В собственность истца выделен земельный участок № площадью 490 кв.м. в определенных границах. В общую собственность ответчиков выделен земельный участок № площадь. 490 кв.м. По границе земельных участков в начале 80х годов истцом своими силами и средствами был установлен забор из сетки-рабицы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик самоуправно снес забор и весь материал забрал себе, чем нарушил права собственника.

Чекунов А. П. просил обязать Кадобкина Е.М. восстановить в прежнем виде забор по границе земельного участка, определенной решением Железнодорожного районного суда Ростова нД от 9.12.10 года в домовладении по <адрес>

Представитель истца, по доверенности Мазурова Г.А. в судебном заседании от заявленных исковых требований отказалась.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с абз 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем отобрана подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПКФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Чекунова А.П. к Кадобкину Е.М. , 3и лица Афанасьева О.Е. , Панченко Л.Е., Дульченко Н.Е. об обязании восстановить забор по границе земельного участка определенной решением Железнодорожного районного суда Ростова нД от 9.12.10 года в домовладении пол адресу <адрес>.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.

Судья