Дело № 2- 1012/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону В составе: Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф. При секретаре Косенковой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Купреева А.В. к Айрапетян А.Г. об обязании снести навес и возмещении ущерба, У с т а н о в и л: Купреев А.В. обратился в суд с иском к Айрапетян А.Г. об обязании снести навес и возмещении ущерба, мотивируя тем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица является собственницей соседнего домовладения по ул. <адрес>. Ответчицей на кирпичном заборе, расположенном по границе земельных участков возведен навес с нарушением требований СНИП. При выпадении атмосферных осадков, вода, скатываясь с кровли навеса, через водосток выполненный также с нарушениями требований СНИП, попадает под стену жилого дома истца в месте расположения погреба литер п/К и далее по поверхности стен погреба, что приводит его в негодность и ведет к разрушению жилого дома. В связи с нарушением ответчицей действующих строительных норм и правил, в помещении погреба истца возникли повреждения в виде отслоения штукатурки площадью 19.6 кв.м., имеются высолы, образовавшиеся в результате воздействия влаги, что подтверждается заключением эксперта Северокваказского центра судебных экспертиз и исследований. Купреев А.В. просил обязать Айрапетян А.Г. устранить нарушения прав собственника, обязать ее снести самовольно возведенный навес и взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта подвала в размере 14 699 руб. Представитель истца, по доверенности Дженков А.И., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и стоимости экспертного заключения. Ответчица Айрапетян А.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Признание иска ответчицей закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины 800 руб, и расходы оп оплате стоимости экспертного заключения в размере 18 000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Айрапетян А.Г. снести навес, расположенный в принадлежащем ей домовладении по <адрес> в <адрес>. Взыскать с Айрапетян А.Г. в пользу Купреева А.В. стоимость восстановительного ремонта подвала 14 699 руб, расходы по оплате экспертного заключения 18 000 руб, расходы по оплате госпошлины 800 руб, а всего 33 499 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд Ростова нД В течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.11 года Судья