Дело № 2 - 995/11

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

5 июля 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

В составе:

    Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

    При секретаре Грицай А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО Севкавхимремонт, ООО Ремонтник, ООО МИК к Коренскому С.А., Администрации Ростова нД,3и лица ДИЗО Ростова нД, Управление Росреестра по РО, ФГУ Земельная кадастровая палата, МУ Фонд имущества Ростова нД о признании недействительным раздела земельного участка, межевания и кадастрового участка, определении межевой границы

        У с т а н о в и л:

       ЗАО Севкавхимремонт, ООО Ремонтник, ООО МИК обратились в суд с иском к Коренскому С.А., Администрации Ростова нД,3и лица ДИЗО Ростова нД, Управление Росреестра по РО, ФГУ Земельная кадастровая палата о признании недействительным раздела земельного участка, межевания и кадастрового участка, определении межевой границы и просили признать недействительным раздел земельного участка по пер, Пржевальского 53 в Ростове нД, межевание земельных участков по пер Пржевальского 53 последующую постановку земельных участков с номерами № и № на кадастровый учет и определить межевую границу между земельными участками № и №.

Представители истцов дважды не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, рассматривать дело в его отсутствие не просили.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом того, что истцы, несмотря на предложения суда, исковые требования не уточнили и нее конкретизировали, не указали какой именно раздел они просят признать недействительным, суд считает необходимым также разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тому же предмету и основанию спора.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ЗАО Севкавхимремонт, ООО Ремонтник, ООО МИК к Коренскому С.А. и Администрации Ростова нД, 3и лица ДИЗО Ростова нД, Управление Росреестра по РО, ФГУ Земельная кадастровая палата, МУ Фонд имущества Ростова нД о признании недействительным раздела земельного участка, межевания и кадастрового участка, определении межевой границы оставить без рассмотрения.     

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду.

Снять запрет Коренскому С.А. совершать действия связанные с возведением строительного забора между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по пер. <адрес> нД площадью 0.5299 га, принадлежащего Коренскому С.А. и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу Ростов нД Пржевальского 53 площадью 0. 1311 га, находящимся в пользовании ЗАО Севкавхимремонт, ООО МИК и ООО Ремонтник на основании договора аренды, наложенный определением Железнодорожного районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону.

Судья