Дело № 2- 1070/11               

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Об утверждении мирового соглашения

4 июля 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на -Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Грицай А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску     Шварц П.Г. к Панкову А.М., 3 е лицо Малицкий А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП

    У с т а н о в и л:

Шварц П.Г. обратился в суд с иском к Панкову А.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в Ростове нД на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО6 под управлением Панкова А.М. В соответствии со справкой к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Панков А.М. допустил нарушение п.10.1 ПДД В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Панкова А.М. на момент ДТП была застрахована в ФИО11, которая по обращению истца произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. По заключению ФИО12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 146 055 руб. 35 коп, утрата товарной стоимости автомобиля составила 37 981 руб. 66 коп. Истец вынужден был в ущерб своему рабочему времени выезжать для оформления документов по ДТП, неоднократно посещать экспертизы и страховую компанию, претерпевать иные неудобства в связи с повреждением своего автомобиля, поэтому он полагал, что ответчиком ему причинен моральный вред, который оценивается в 50 000 руб.

Шварц П.Г. просил взыскать с Панкова А.М. денежную сумму, необходимую для восстановления поврежденного автомобиля в размере 66 097 руб.01 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб, и расходы по оплате госпошлины 3 521 руб. 94 коп.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по которому ответчик признает исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля 66 097 руб. 01 коп, расходов по оплате госпошлины 3 521 руб.94 коп, отправке телеграммы 225.27 руб, а всего 69 844 руб.52 коп. и выплачивает указанную сумму с рассрочкой на один год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными частям, а истец отказывается от остальной части исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Мировое соглашение сторон закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть утверждено судом.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем отобраны подписи в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 220 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шварц П.Г. и Панковым А.М., по которому:

1. Панков А.М. признает исковые Шварц П.Г. требования в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля 66 097 руб. 01 коп, расходы по оплате госпошлины 3 521 руб.94 коп, отправке телеграммы 225 руб. 27 коп, а всего 69 844 руб. 52 коп.

2. Выплата указанной суммы 69 844 руб. 52 коп. производится Панковым А.М. в рассрочкой на 12 месяцев, а именно по 5 820 руб. 37 копеек ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с июля 2011 года. Оплата производится наличными деньгами.

3. В случае просрочки любого платежа Панков А.М. уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

4 Шварц П.Г. оказывается от исковых требований о компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.

Судья