Дело № 2- 996/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на- Дону В составе: Председательствующего Пономаренко Д.Ф. При секретаре Косенковой К.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Гормашову А,А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У с т а н о в и л: ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Гормашову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак № под управлением Гормашова А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО9 на основании договора обязательного страхования владельцев транспортных средств и автомобиля <данные изъяты> гос.рег знак № под управлением ФИО5, с которой у истца заключен договор добровольного страхования транспортного средства ФИО11 В результате ДТП автомобилю ФИО5 причинены механические повреждения. По заключению независимой экспертной организации размер причиненного ущерба составил 189 427 руб. Во исполнение договора страхования Ростовский филиал ЗАО Гута-страхование возместил ущерб в полном объеме. Вина Гормашова А.А. в совершении ДТП вследствие нарушения ПДД установлена определением по делу об административном правонарушении. На основании требования истца страховой компанией ответчика ВСК была перечислена сумма в размере 120 000 руб. ЗАО Гута-страхование в лице филиала в г. Ростове нД просило взыскать с Гормашова А.А. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения 69 427 руб., расходы по оплате госпошлины 2282 руб, 81 коп, Представитель ЗАО Гута-Страхование, по доверенности Шиликова Н.Ю., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Гормашов А.А в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в Ростове нД в 06 час. 45 мин. в Ростове нД на <адрес> водитель Гормашов А.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № не выдержал безопасную дистанцию и скорость и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим ФИО5 В результате ДТП, автомобилям причинены механические повреждения. Определением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях водителя Гормашова А.А. усматриваются нарушения п.9.10 и п.10,1 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по основаниям ст. 24.5 п.2 КоАП РФ. Между собственником автомобиля <данные изъяты> № ФИО5 и ЗАО Гута-Страхование был заключен договор добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года по страховому риску в том числе «ущерб». По заключению экспертной организации ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа составляет 189 427 руб. Заключение выполнено на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения автомобиля, перечисленные в акте соответствуют характеру повреждений, отраженных в справке в ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД. Ответчик Гормашов А.А. о времени и месте осмотра транспортного средства был извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы л.д. 69. ЗАО Гута-Страхование в лице филиала в Ростове нД выплатило страхователю ФИО5 страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта по указанному заключению в размере 189 427 руб, что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях возмещения вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Лицом, ответственным за причинение ущерба страхователю является ответчик, по вине которого произошло ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в СК ВСК. По требованию истца СК ВСК перечислила в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком денежную сумму в размере 120 000 руб, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Страховое возмещение выплачено истцом страхователю, что подтверждается материалами дела. К истцу перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы. Возражений по поводу заявленных требований ответчиком не представлено. Не было представлено возражений и СК ВСК, которая выполнила требование истца о возмещении страховой суммы 120 000 руб. в полном объеме. Размер возмещения ущерба подтверждается соответствующим техническим заключением, актом осмотра транспортного средства, справкой к ДТП. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Гормашова А,А. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения 69 427 руб., расходы по оплате госпошлины 2 282 руб, 81 коп, а всего 71 709 руб. 81 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд Ростова нД в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.11 года. Судья