Дело № 2- 937/11

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

В составе:

Судьи Губачевой В.А.,

При секретаре Абрамовой Н.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Дементеева Я.О. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов Ростова нД Сидякиной А.А., взыскатель Рыбин С.Ю.,

    У с т а н о в и л:

Дементеев Я.О. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Сидякиной А.А., мотивируя тем, что 23 марта 2011 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 16226/11/26/61 в отношении Дементеева Я.О. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Сидякиной А.А. на основании исполнительного листа № от 15.03.2011года, выданного Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании с Дементеева Я.О. долга в размере 5 530 714,5 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Железнодорожного (г. Ростова-на-Дону) районного отдела УФССП по РО Сидякиной А.А. 15 апреля 2011 года был наложен арест на автомобиль, <данные изъяты>

15 апреля 2011 года автомобиль находился во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, без предупреждения его погрузили на эвакуатор и транспортировали в неизвестном направлении.

О том, что автомобиль изъят в рамках исполнительного производства он узнал от своей дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда она предоставила ему акт о наложении ареста (описи имущества).

В акте отсутствует время начала исполнительных действий и время составления самого акта. Отсутствует адрес проживания понятых. Неверно указано присутствие ФИО1, так как она не является представителем должника. Не разъяснены права и обязанности понятым. Не указаны иные лица, участвующие в исполнительных действиях: водитель погрузчика, на котором увезли автомобиль представитель ООО ««Акрополис» и др. Неправомерно указана стоимость имущества 500 000 руб. Приставом не указано место хранения автомобиля. Заявитель не был извещен судебным приставом-исполнителем о составлении акта описи имущества, он не подписывал данный акт.

Заявитель просит признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя, отменить акт о наложении ареста на автомобиль от 15.04.2011 года.

Представитель заявителя, действующая на основании доверенности Жиглатая С.Ю. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала.

Пристав-исполнитель Сидякина А.А. в судебное заседание явилась, жалобу не признала и просила отказать.

Заинтересованное лицо, взыскатель Рыбин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в жалобе по следующим основаниям:

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.02.2011 года Дементеева Я.О. в пользу Рыбина С.Ю. взыскана сумму займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом 530 714, 5 руб., всего 5 530 714, 5 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 35 853,57 руб.

28.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов Ростова нД Сидякиной А.А. возбуждено исполнительное производство № 16226/11/26/61 о взыскании с Дементеева Я.О. в пользу Рыбина С.Ю. 5 530 714,50 руб.

Указанным постановлением должнику предоставлен срок для добровольного исполнения решения пять дней.

В добровольном порядке решение суда исполнено не было.

15.04.2011 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль, принадлежащий должнику Дементееву Я.О. автомобиль, <данные изъяты>

Арестованный автомобиль был изъят и передан на ответственное хранение ООО «Актрополис», место хранения автомобиля указано по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 54 ФЗ Об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

В соответствии со ст. 68 ФЗ Об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

В соответствии со ст. 80 ФЗ Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

В соответствии со ст. 86 ФЗ Об исполнительном производстве движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя.

Арест на автомобиль должника наложен приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства в соответствии с указанными выше правами и обязанностями пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа имущественного характера.

Такой вид и объем, как изъятие автомобиля и передача на ответственное хранение без права пользования, применен приставом в соответствии со своим правом, предусмотренным ст. 80 ФЗ Об исполнительном производстве и с учетом того, что эксплуатация автомобиля должником может ухудшить качества имущества либо привести в негодность, что может затруднить или сделать невозможным последующее обращение взыскания на имущество должника.

Акт описи и ареста составлен в присутствии дочери должника ФИО1, понятых, представителя ответственного хранителя. В указанные графы внесены сведения о понятых, представителя ответственного хранителя, имеются их подписи. В акте внесены сведения о начале и окончании исполнительных действий и время составления самого акта, разъяснены права и обязанности понятым, о чем имеются их подписи в акте

Отсутствие в графе «понятые» адреса проживания понятых само по себе не является основанием для отмены акта описи и ареста, поскольку из акта следует, что такие понятые присутствовали и подписывали акт.

То обстоятельство, что в акте не указаны иные лица, участвующие в исполнительных действиях, а именно водитель погрузчика, на котором увезли автомобиль, то такие сведения не являются обязательными для внесения в акт, поскольку в акте имеются сведения о представителе ответственного хранителя ООО «Акрополис», ФИО2., который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, о чем имеется его подпись в акте.

Не является также основанием для отмены акта отсутствие должника при совершении исполнительных действий. В акте имеется ссылка на то, что при совершении исполнительных действий присутствовала дочь должника ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях когда исполнительных документ подлежит немедленному исполнении, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 ФЗ Об исполнительном производстве о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое может быть обжаловано. Такое постановление судебным приставом-исполнителем не выносилось, поэтому нарушений требований закона об обращении взыскания на заложенное имущество нет.

В соответствии с п. 5 ст. 69 ФЗ Об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник Дементеев Я.О. намерен погасить задолженность иным образом, он вправе указать на иное имущество, которое может быть арестовано и реализовано в счет погашения долга.

При таких обстоятельствах, когда действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона, нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены акта о наложении ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Дементеева Я.О. на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов (г. Ростова-на-Дону) УФССП по РО Сидякиной А.А. по наложению ареста на автомобиль <данные изъяты>, отмене акта о наложении ареста от 15.04.2011г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный райсуд г.Ростова н/Д в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме 08.05.2011 года.

Судья