ДЕЛО № 2-774/ 11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июня 2011г. г. Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи КАРПОВОЙ Е.В., при секретаре ГРИЦАЙ А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова С.С. к Комурджянц Л.И. о взыскании денежной суммы по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Комурджянц Л.И. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 220 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между гр. Комурджиянц Л.И. и Суховым С.С. был заключен договор займа, согласно которого Комурджиянц Л.И. взяла в долг у Сухова С.С. сумму денежных средств в размере 110 000 рублей для погашения автокредита по автомобилю <данные изъяты> гос. Номер №, и обязалась вернуть данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства со стороны Сухова С.С. в части передачи денежных средств в сумме 110 000 рублей Комурджянц Л.И. были выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской последней. Вместе с тем, Комурджянц Л.И. свои обязательства по возврату денежных средств в размере 110 000 рублей не выполнила до настоящего момента. Денежные средства до настоящего момента не возвращены. Условиями договора займа была предусмотрена договорная неустойка за просрочку возврата суммы займа в сроки предусмотренные договором займа в размере 10%, т.е. 11 000 рублей ежемесячно. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Количество месяцев просрочки - 18 месяцев. Сумма - 18 месяцев х 11 000 рублей = 198 000 рублей. Учитывая сумму займа в размере 110 000 рублей и положения ст. 333 ГК РФ истец считает подлежащим взысканию сумму неустойку в размере основной суммы займа, т.е. 110 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Комурджянц Л.И. в пользу Сухова С.С. задолженность по договору займа в размере 110 000 рублей; взыскать с Комурджянц Л.И. в пользу Сухова С.С. неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 110 000 рублей. Истец Сухов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Шиликова Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявила об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены требования до рассмотрения спора по существу. Последствия отказа от иска представителю истца понятны. Судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Ответчик Комурджянц Л.И. в судебное заседание явилась, не возражала против отказа истцом от иска. Суд, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц, связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Сухова С.С. от иска к Комурджянц Л.И. о взыскании денежной суммы по договору займа. Дело производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. СУДЬЯ: