Дело №2- 1184/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года. г. Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд в составе: председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф. при секретаре Черняк И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколенко Т.В. , 3е лицо Сбербанк РФ об установлении факта принятии наследства УСТАНОВИЛ: Соколенко Т.В обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятии наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходящаяся ей двоюродной сестрой. После смерти ФИО2 наследственного имущества кроме личных вещей и предметов домашнего обихода ничего не осталось, в связи с чем, она фактически приняла наследство, не обращаясь в нотариальные органы, т.к. необходимость в этом отсутствовала. Недавно ей стало известно, что на имя ФИО2 были открыты ряд счетов, на сегодняшний день закрытых, но по которым положена денежная компенсация, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Решением Железнодорожного районного суда Ростова нД от 14.12.10 года был установлен факт родственных отношений, однако решение по исковым требованиям о принятии наследства разрешены не были. Соколенко ТВ. просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и состоящего из денежных вкладов в Ростовском отделении № СБ РФ и дополнительном офисе №, а именно: Счет №) Счет №) Счет №) Счет №) и компенсации по указанным вкладам в размере, установленном законодательством. Соколенко Т.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель Ростовского отделения № 5221 СБ РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв и просил дело рассматривать в его отсутствие, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 264 ч. 1 п. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта родственных отношений. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Решением Железнодорожного районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что Соколенко Т.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка ст. <адрес> является двоюродной сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением установлено также, что после смерти ФИО2 других наследников не имеется, наследство было фактически принято Соколенко Т.В., что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что истца знают с 1981г., т.к. жили по соседству. Вместе с Соколенко проживала ее двоюродная сестра ФИО2, которую она досматривала. Детей у ФИО2 не было, после ее смерти Соколенко раздала соседям ее вещи. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая изложенное, суд считает, заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принятия наследства Соколенко Т.В. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов в Ростовском отделении № 5221 СБ РФ и дополнительном офисе № 5221/0325, а именно: Счет №) Счет №) Счет №) Счет №) и компенсации по указанным вкладам в размере, установленном законодательством. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 5.07.11 года Судья