Дело № 2- 1032/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону В составе: Председательствующего Пономаренко Д.Ф. При секретаре Черняк И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Митенова М.В. к ООО Ювелир-Сервис о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, У с т а н о в и л: Митенов В.Н. обратился в суд с иском к ООО Ювелир-Сервис о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО Ювелир-Сервис он оплатил стоимость фиксатора позвоночника StrykerSpine -Кейдж для шейного отдела РЕЕК в количестве 2 шт. в сумме 53 000 руб. Представитель продавца ФИО3 заверил, что товар будет доставлен заказчику в течение 3х дней. Однако до ДД.ММ.ГГГГ истец товар не получил в связи с чем обратился к руководству ответчика вернуть ему деньги, однако директор ФИО4 отказался принять заявление и предложил направить его почтой. ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не получено. Митенов В,Н. просил обязать ООО Ювелир-сервис выплатить ему оплаченную стоимость фиксаторов позвоночника StrykerSpine -Кейдж для шейного отдела РЕЕК в сумме 53 000 руб, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 руб, штраф в доход государства 103 000 руб. Истец Митенов В.Н. в судебное заседание не явился, просил дел рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца, по доверенности Калинко В,М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика, по доверенности ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила отказать, ссылаясь на то, что приобретенный истцом товар имеет размерный ряд, включающий в себя 12 размеров и используемый для имплантации в хирургии. Товар с согласия покупателя был доставлен в МЛПУ ГБСМП-2, где был имплантирован в позвоночник истца. Допрошенная в судебном заседании свидетель М.В. , пояснила, что она является супругой истца, который находился на обследовании и лечении в БСПМ-2, ему была необходима операция на позвоночнике, врач дал номер телефона и сказал оплатить стоимость имплантов. Она пришла в магазин ответчика к ФИО3, оплатила 53 000 руб., однако товар ей не дали, сказали, что на руки он не выдается, врач сам подберет нужный имплантант. Операция прошла, однако истцу неизвестно были ли поставлены имплантанты, в то же время состояние здоровья истца не улучшилось, а ухудшилось. Свидетель ФИО3 пояснил, что он работает менеджером ФИО10, официального дилера компании Stryker. ООО Ювелир-сервис является партнером, через которого реализуются товары фирмы. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от врача БСМ о том, что нужны два кейджа. Кейджи находятся в наборе по 12 шт, для их установки необходим специальный инструментарий, которым больница не располагает, поэтому по сложившейся практике при заказе имплантантов -кейждей, в больницу привозится весь комплект вместе с инструментами, непосредственно во время операции врач по входящему в комплект шаблону выбирает необходимый больному кейдж. Когда супруга истца пришла в магазин, ей было разъяснено, что кейджи будут доставлены непосредственно в больницу, с чем она согласилась. В тот же день два набора кейджей по 12 шт, были отвезены в больницу и переданы медсестре для стерилизации. Свидетель ФИО6, пояснила, что она работает медсестрой БСМП-2, существует отлаженная схема доставки кейджей для больных, по которой представитель фирмы накануне операции привозит необходимое число кейждей вместе с инструментами по их установке, после операции оставшиеся забирает. Во время операции истцу, на которой она присутствовала в качестве хирургической медсестры, ему были поставлены привезенные заранее в наборе, два кейджа, остальные вместе с инструментами вернули. Свидетель ФИО7, который является врачом-нейрохирургом БСМП-2, пояснил, что в больному Митенову В.Н. была необходима операция по замене двух дисков позвонков имплантами, по согласованию с больным было принято решение ставить импланты фирмы Stryker, он дал родственникам телефон представителя фирмы, на операции был необходим весь набор вместе с инструментом для имплантации, заранее номер кейджа указать нельзя, поскольку это определяется во время вскрытия позвоночника и подбора нужного ращмера. Из фирмы привезли два набора по 12 кейджей каждый, больному были поставлены два из них. Заслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела и истории болезни Митенова В.Н., суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях по следующим основаниям: В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 2. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Митенов В.Н. находился на лечении в нейрохирургическом отделении МЛПУ БСМП-2. ДД.ММ.ГГГГ ему была запланирована операция: дискэктомия С-3-С4, С6-С7 с установкой кейджей С3-С4, С6-С7, а именно удаление грыжи и замена дисков двух позвонков на имплентанты- кейджи, что подтверждается предоперационным эпикризом в истории болезни. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООТ Ювелир-сервис были приобретены два фиксатора позвоночника StrykerSpine -Кейдж для шейного отдела РЕЕК стоимостью 53 000 руб, что подтвеждается товарным и кассовым чеками. ( л.д. 6). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ два набора кейджей были доставлены представителем продавца в место проведения операции, в БСМП-2, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Митенову ВН. была выполнена операция в ходе которой были установлены кейджи в промежутки С3-С4, С6-С7 с полученной костью, что подтверждается протоколом операции. Таким образом, обязанность продавца передать товар покупателю была исполнена в момент вручения товара указанному им лицу- лечебному учреждению к определенному нужным моментом сроку. Доводы истца о том, что он не поручал передачу товара лечебному учреждению, являются необоснованными, поскольку судом установлено, что сам истец находился на лечении и непосредственно в магазин за товаром не ездил, поручил приобретение кейджей своей супруге, которая должна была оплатить товар и доставить его в больницу. Приобретаемой покупателем вещью являлись хирургические имплантанты, которые были необходимы врачу для проведения операции в месте ее проведения - МЛПУ БСМП-2. Таким образом, поручение истца заключалось в оплате и доставке товара в больницу. Супруга истца оплатила товар и согласилась с тем, что товар будет доставлен в больницу к нужному сроку представителем фирмы. В силу особенных качеств товара и возможности его использовать только при наличии специального инструментария, который в комплект, прилагаемый к товару не входит, товар на руки покупателю не выдается, о чем было разъяснено супруге истца и с чем она согласилась. Судом с достаточной совокупностью допустимых доказательств установлено, что товар передан покупателю, приобретенные им кейджи имплантированы в его позвоночник. Доводы истца о том, что ему неизвестно имплантированы ли кейджи или нет, являются необоснованными, поскольку имплантация кейджей подтверждается помимо показаний допрошенных свидетелей, историей болезни, в том числе предоперационным эпикризом и протоколом операции, наличием в истории болезни упаковок от двух использованных кейджей Stryker 12х:6 мм, и 12х5 мм., а также историей болезни от 19.01. 11 года, в которой имеется осмотр зав. отделением и протокол МРТ, объективно подтверждающий признаки состояния после установки кейджей С3-С4, С6-С7. Поскольку судом установлено, что договор купли-продажи был исполнен продавцом, товар передан истцу, права истца, как потребителя, не нарушены, нет оснований для удовлетворения исковых требований о возврате уплаченной за товар суммы. Истцом не представлено доказательств нарушения его права на информацию о товаре, что повлекло бы для покупателя какие-либо неблагоприятные последствия. Из пояснений свидетеля Митенова В.Н. следует, что она сама не знала какие именно кейджи следует купить, действовала по указанию врача, который направил ее в данную организацию, наличие или отсутствие информации о товаре не повлияло на намерение приобрести кейджи. Как пояснил свидетель ФИО3 он объяснил основные свойства товара и порядок его доставки. В соответствии со ст. 12 ФЗ О защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Покупатель от заключения договора не отказалась, договор был заключен и исполнен обеими сторонами. При таких обстоятельствах, нарушений прав потребителя судом не установлено, оснований для ответственности продавца и компенсации морального вреда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Митенова М.В. к ООО Ювелир-Сервис об обязании выплатить оплаченную стоимость фиксаторов позвоночника StrykerSpine -Кейдж для шейного отдела РЕЕК в сумме 53000 руб. и компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 5.07.11 года Судья