Дело № 2- 1158/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону В составе: Председательствующего Пономаренко Д.Ф. При секретаре Косенковой К.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Альфа-банк к Атоеву В.М. о взыскании задолженности, У с т а н о в и л: ОАО Альфа-банк обратилось в суд с иском к Атоеву В.М. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО Альфа-банк, сумма кредитования составила 120 000 руб., проценты за пользование кредитом 22.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные плати по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ОАО Альфа-банк просило взыскать с Атоева В.М. задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 524 руб. 20 коп, из которых просроченный основной долг 120 000 руб, проценты 10 330 руб. 18 коп, неустойка 25 194 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4 310 руб. 48 коп. Представитель истца ОАО Альфа-банк в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Атоев В.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, в части основного долга и процентов по Соглашению, в части требований о взыскании неустойки просил отказать, ссылаясь на то, что он за период действия Соглашения с 2005 года всегда добросовестно выполнял условия Соглашения, просрочка исполнения обязательств по Соглашению возникла у него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в местах лишения свободы, т.е. по не зависящей от него причине. Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО Альфа-банк, сумма кредитования составила 120 000 руб., проценты за пользование кредитом 22.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере не менее 320 руб. В соответствии с п. 7.1 п.7.2 Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО Альфа-банк, в случае нарушения сроков погашения минимального платежа или задолженности по кредиту, нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку штраф в соответствии с тарифами и неустойки в соответствии с п.2.7 Общих условий. Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 22. 03.11 года размер основного долга составляет 120 000 руб., задолженность по процентам 10 330 руб. 18 коп, неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов составляет 25 184 руб, из которых неустойка по просроченному основному долгу 20 326 руб., по процентам 4 878 руб.02 коп. ( л.д. 6, 7) С предоставленным истцом расчетом задолженности ответчик согласен, однако полагает начисление неустойки неправомерным, поскольку обязательства не исполнялись на протяжении шести месяцев по объективной причине нахождения в местах лишения свободы Из пояснений ответчика следует, что он находился в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы обязательства по кредитному договору не исполнены и никаких мер, направленных на погашение какой-либо части задолженности, ответчиком не предпринято. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Нахождение в местах лишения свободы, как и изменение имущественного положения заемщика в период действия кредитного договора не является доказательством отсутствия вины и освобождения от исполнения обязательств по договору. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства в данном случае не усматривается, поскольку размер неустойки составляет около 1/4 суммы задолженности по основному долгу и процентам. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Атоева В.М. в пользу ОАО Альфа-банк задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 524 руб. 20 коп, из которых просроченный основной долг 120 000 руб, проценты 10 330 руб. 18 коп, неустойка 25 194 руб. 02 коп. Взыскать с Атоева В.М. в пользу ОАО Альфа-банк расходы по оплате госпошлины 4 310 руб. 48 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова нД в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 4.07.11 года Судья