О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения сторон

28 июля 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

    председательствующего Пономаренко Д.Ф.

    при секретаре Косенковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску     Тимус Н.И. к Алтухову Е.В. о защите прав потребителя

У с т а н о в и л:

Тимус Н.И. обратилась в суд с иском к Алтухову Е.В. о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком -генеральным директором ООО ФИО7 был заключен договор об изготовлении и установке кухни, по которому ответчик принял на себя обязательство изготовить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истица оплатить стоимость работ 35 000 руб. По совету дизайнера истица изменила комплектацию кухни на более дорогую, в связи с чем стоимость товара увеличилась до 50 680 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчики выдал расписку о невозможности исполнения договора по его вине, расторжении договора и возврате уплаченной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок, обязательство было исполнено лишь частично, была возвращена денежная сумма 10 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на который не получен.

Тимус Н.И. просила взыскать с Алтухова Е.В. 50 680 руб., составляющих стоимость товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по которому ответчик обязуется изготовить и передать по акту приема-передачи кухню по заказу истицы от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения обязательства возместить истице стоимость кухни 50 680 руб, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб, компенсацию морального вреда 3 000 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц..

Стороны пришли к добровольному урегулированию спора, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком.

Заключение мирового соглашения на указанных условиях закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, подписан обеими сторонами.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем отобраны подписи в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тимус Н.И. и Алтуховым Е.В. , по которому:

1. Алтухов Е.В. обязуется исполнить обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить в пользу Тимус Н.И. стоимость расходов по оплату услуг представителя 10000 руб, компенсацию морального вреда 3 000 руб, а всего 13 000 руб.

2. В случае невыполнения данного обязательства в указанный срок, Алтухов Е.В. обязуется выплатить Тимус Н.И. денежную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 680 руб., стоимость расходов по оплату услуг представителя 10000 руб, компенсацию морального вреда 3 000 руб,

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Алтухова Е.В. госпошлину в доход государства 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова нД.

Судья