Решение Карпачев



     Дело № 2- 1391/11

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на -Дону

в составе:

    председательствующего Пономаренко Д.Ф.

    при секретаре Косенковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карпачева Н.В. к Гумирову Р.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа,

    У с т а н о в и л:

Карпачев Н.В. обратился в суд с иском к Гумирову Р.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику бели переданы в долг денежные средства в размере 400 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумму долга не возвратил.

Карпачев Н.В. просил взыскать с Гумирова Р.Ф. сумму долга 400 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 200 руб. и расходы по оплате госпошлины 7 392 руб.

Представители истца, по доверенности Михайлова Е.А. и Ратиев Ю.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик Гумиров Р.Ф. судебное заседание явился, исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Карпачевым Н.В. по расписке была передана в долг Гумирову Р.Ф. денежная сумма в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования, установленная Центробанком РФ составляла 7.75%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 400 000 руб. х 216 дней просрочки х 7.75% : 360 = 18 600 руб.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гумирова Р.Ф. в пользу Карпачева Н.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.04.1ё0 года в размере 18 600 руб, расходы по оплате госпошлины 7 392 руб, а всего 425 992 руб. ( четыреста двадцать пять тысяч девятьсот девяносто два рубля).

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова н/Д.

Решение изготовлено в совещательной комнате 1.08.11 года.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200