Дело №2-703/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года город Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе: судьи КАРПОВОЙ Е.В., с участием адвоката ЛАСКОВЕЦ Е.А., при секретаре АБРАМЯН Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьян А.В. к ЖСК «Айболит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ЖСК «Айболит» к Григорьян А.В., 3-е лицо - Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, Установил: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Айболит», в лице председателя Тыщенко А.А., и Григорьян А.В. был заключен предварительный договор № долевого участия в строительстве с элементами договора займа. Согласно условиям заключенного договора (п.3.1.) истец передал в качестве займа ответчику денежные средства в размере 1700 000 руб.: -ДД.ММ.ГГГГ-25 000 руб. -ДД.ММ.ГГГГ- 1675 000 руб. Согласно п. 3.2. Договора, передаваемые денежные средства рассматриваются сторонами в качестве беспроцентного займа. Заем является срочным и истекает в момент заключения сторонами основного договора. Григорьян А.В. обращался в ЖСК «Айболит» с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств (претензия от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана сумма основной задолженности в размере 1 700 000 руб., которая поэтапно погашалась последним в ходе возбужденного по инициативе истца исполнительного производства. Таким образом, на сумму основной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 25 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения соответственно, на сумму 1675 000 руб. за период с. ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения соответственно. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика согласно представленному расчету равен 352 890 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ЖСК «Айболит» в пользу Григорьян А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 352890 руб. Затем истцом исковые требования были уточнены и он просил взыскать с ЖСК «Айболит» в пользу Григорьян А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения соответственно в размере 173 433,69 руб. Ответчик ЖСК «Айболит» обратилось со встречным, а затем с уточненным встречным исковым заявлением к Григорьяну А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Айболит» и Григорьян А.В. был заключен предварительный договор № долевого участия в строительстве жилья с элементами договора займа. Согласно условиям данного договора Григорьян А.В. перечислил ЖСК «Айболит» денежные средства в сумме 1 700 000 рублей. В свою очередь ЖСК «Айболит» установленные предварительным договором условия не выполнил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Григорьян А.В. в суд с иском о взыскании уплаченных денежных средств по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 700 000 рублей и компенсации морального вреда. Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ЖСК «Айболит» в пользу Григорьян А.В. взыскана сумма в размере 1700 000 рублей и компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. На основании указанного решения и выданного Григорьян А.В. исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № Железнодорожным районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям Железнодорожным районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону во исполнение указанного исполнительного документа Григорьян А.В. были перечислены денежные средства в общей сумме1 802 347,18 рублей. При этом сумма денежных средств, предъявленная к взысканию, на основании решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1710 000 рублей. Размер излишне перечисленных Григорьян А.В. со стороны ЖСК «Айболит» денежных средств составляет 92 347,18 рубля (1802 347,18 рублей - 1710 000руб.). На основании изложенного ЖСК «Айболит» просит взыскать с Григорьян А.В. в пользу ЖСК «Айболит» 92 347,18 рублей неосновательного обогащения. Истец Григорьян А.В. в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. Доводы встречного иска не признал, просил в его удовлетворении отказать. Представитель истца Ласковец Е.А., действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. Доводы встречного иска не признала, просила в его удовлетворении отказать. Представители ЖСК «Айболит» Грановская Т.В., Путинцев О.Е., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, доводы первоначального иска признали в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 168 482,06 руб. Доводы встречного иска поддержали, просили его удовлетворить. Суду пояснили, что судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании с ЖСК «Айболит» суммы долга в размере 1700000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в пользу Григорьяна А.В. были ошибочно перечислены излишние денежные средства в размере 92 347,18 рублей, что является неосновательным обогащением и данная сумма подлежит взысканию в Григорьяна А.В. Также в результате излишне перечисленных денежных средств, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ЖСК «Айболит» составляет не 173 433,69 руб., как просит Григорьян А.В., а 168 482,06 руб. Судебный пристав - исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Сидякина А.А.в судебное заседание явилась, доводы встречного искового заявления поддержала, просила встречный иск удовлетворить. Суду пояснила, что в результате сбоя в компьютерной программе на счет Григорьяна А.В. действительно были перечислены излишние денежные средства ЖСК «Айболит» в размере 92 347,18 рублей, которые подлежат взысканию с Григорьяна А.В. в пользу ЖСК «Айболит». Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Айболит» и Григорьян А.В. был заключен предварительный договор № долевого участия в строительстве жилья с элементами договора займа. Согласно условиям данного договора Григорьян А.В. перечислил ЖСК «Айболит» денежные средства в сумме 1700 000 рублей. Согласно п. 3.2. Договора, передаваемые денежные средства рассматриваются сторонами в качестве беспроцентного займа. Григорьян А.В. обращался в ЖСК «Айболит» с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, что подтверждается представленной в материалы дела претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ЖСК «Айболит» в пользу Григорьян А.В. взыскана сумма в размере 1700 000 рублей и компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. На основании указанного решения и выданного Григорьян А.В. исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № Железнодорожным районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям решение суда было исполнено ЖСК «Айболит» в полном объеме. В соответствии со с ч 1. ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который равен 173 433,69 руб. Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям Железнодорожным районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону во исполнение указанного исполнительного документа Григорьян А.В. были перечислены денежные средства в общей сумме 1 802 347,18 рублей. При этом сумма денежных средств, предъявленная к взысканию, на основании решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1710 000 рублей. Размер излишне перечисленных Григорьян А.В. со стороны ЖСК «Айболит» денежных средств составляет 92 347,18 рубля (1802 347,18 рублей - 1710 000руб.). Данное обстоятельство подтверждается также представленной в материалы дела выпиской по счету Григорьяна А.В., открытому в <данные изъяты>. В силу пункта 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно пункту 2 ст. 1102 ГК Российской Федерации эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Григорьян А.В. в судебном заседание по существу не отрицал того обстоятельства, что на его счет перечислены излишние денежные средства в размере 92 347,18 рубля, однако истец и его представитель считают, что ЖСК «Айболит» является ненадлежащим истцом, истцом должен выступать Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, т.к это могут быть денежные средства не ЖСК «Айболит», а другого лица. Указанные доводы не могут быть приняты судом, т.к в соответствии с п.2 ст. 1102 ГК РФ правила п. 1 ст. 1102 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Судебным приставом-исполнителем в судебном заседании подтверждено то обстоятельство, что Григорьяну А.В. излишне перечислены именно денежные средства ЖСК «Айболит», а не денежные средства Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской, поэтому ЖСК «Айболит» является надлежащим истцом по данному иску. Кроме того, в каждом платежном поручении указано назначение платежа - долг с ЖСК «Айболит» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожный районный суд, а также лицевой счет Григорьяна А.В., на который произведено зачисление. Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Григорьяну А.В. были излишне перечислены денежные средства со стороны ЖСК «Айболит» размере 92 347,18 рубля, которые подлежат взысканию с Григорьян А.В. в пользу ЖСК «Айболит» как неосновательное обогащение. С учетом указанного, а также в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», которым установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, на день предъявления Григорьяном А.В. иска по действующей ставке рефинансирования Банка России - 8% годовых за несвоевременное погашение суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № долевого участия в строительстве жилья с элементами договора займа подлежат уплате проценты по ст.395 ГК Российской Федерации в сумме 168 482,06 рублей согласно расчета, представленного ЖСК «Айболит». Указанный расчет проверен судом, является правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. С учетом установленных при рассмотрении обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования Григорьян А.В. подлежат частичному удовлетворению и с ЖСК «Айболит» в пользу Григорьяна А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 482 рублей 06 копеек. Встречные требования ЖСК «Айболит» о взыскании с Григорьян А.В. в пользу ЖСК «Айболит» суммы неосновательного обогащения в размере 92 347 рублей 18 копеек также подлежат удовлетворению. Истцом Григорьяном А.В. также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в подтверждение чего представлены договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между Григорьяном А.В. и Ласковец Е.А., и квитанция об оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ и с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ЖСК «Айболит» в пользу Григорьяна А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. Т.к. истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4569 рублей 60 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ЖСК «Айболит» в пользу Григорьян А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 482 рублей 06 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 175 482 рублей 06 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Григорьян А.В. отказать. Взыскать с ЖСК «Айболит» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4569 рублей 60 копеек. Взыскать с Григорьян А.В. в пользу ЖСК «Айболит» сумму неосновательного обогащения в размере 92 347 рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2011 года. Судья