Дело №2-841/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года город Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе: судьи КАРПОВОЙ Е.В., с участием адвоката ТЫНЯНСКОЙ Н.В., при секретаре АБРАМЯН Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Л.П. к Кротовой (Федорченко) Н.А., Райф Т.А., Романчук Т.Г., Величко В.Н., 3-е лицо - ОАО «Ростовгоргаз» о нечинении препятствий в подключении к газопроводу, Установил: Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 228 кв.м., расположенного по <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной по Ростовской области, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права №. В ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем истице на праве собственности земельном участке она начала строительство индивидуального жилого дома, строительство которого на настоящий момент еще не завешено. Ответчики по настоящему иску являются собственниками соседних домовладений: Кротова Н.А. - 1/36 доля в праве собственности на домовладение расположенное по <адрес>; Райф Т.А. - собственность на целое домовладение, расположенное по <адрес>, Романчук Т.Г. - 1/2 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по <адрес>; Величко В.Н. - 1/2 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ.истицей было принято решение подвести, а затем подключить к недостроенному жилому дому коммуникации (газ, свет и водопровод). По данному вопросу Радченко Л.П. обратилась в ОАО «Ростовгоргаз», где ей пояснили, что для подготовки технического условия для газификации жилого дома необходимы письменные согласия всех собственников соседних домовладений на подключение к существующему газопроводу низкого давления, проходящего по территории домовладений. Истицаобратилась с просьбой к каждому собственнику-абоненту подписать ей coгласие на подключение к существующему газопроводу, необходимого для дальней оформления технического условия для газификации. Пять собственников соседних домовладений оформили письменные согласия подключение к существующему газопроводу, четыре собственника, т.е ответчики отказываются подписывать согласие, чем чинят истице препятствия в подключении к газопроводу. В ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Проектно-сметное бюро» подготовило гидравлический расчет газопровода низкого давления по адресу: <адрес> Гидравлический расчет газопровода низкого давления был выполнен для проверки достаточности сечения существующего газопровода с учетом существующих дополнительных нагрузок (подключение жилого дома по <адрес> с общим расходом газа (Q=5,4нм3/час). В результате расчета инженерами ООО «Проектно-сметное бюро» был сделан вывод, что подключение жилого дома <адрес> возможно без нанесения ущерба потребления газа подключенным абонентам, то есть ответчикам. Отказ ответчиков, выраженный в неподписании согласия, создает истице препятствия в подключении коммуникаций (газа) к ее жилому дому, чем нарушает ее права как собственника. На основании изложенного истица обязать Кротову Н.А., Райф Т.А., Романчук Т.Г., Величко В.Н. не чинить препятствий Радченко Л.П. в подключении к газопроводу домовладения по <адрес> Истица Радченко Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истицы Тынянская Н.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. Ответчик Кротова Н.А., она же согласно свидетельству о перемене имени Федорченко Н.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом под роспись, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчики Райф Т.А., Романчук Т.Г., Величко В.Н. в судебное заседание явились, исковое заявление не признали, просили в его удовлетворении отказать. Представитель ОАО «Ростовгоргаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Ростовгоргаз» в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Радченко Л.П. является собственником земельного участка площадью 228 кв.м., расположенного по <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной по Ростовской области, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права №. В ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем истице на праве собственности земельном участке она начала строительство индивидуального жилого дома, строительство которого на настоящий момент еще не завешено. ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась в ОАО «Ростовгоргаз» с заявлением о выдаче технических условий на присоединение к газораспределительной сети. Письмом ОАО «Ростовгоргаз» № от ДД.ММ.ГГГГ года истице сообщено, что рассмотрение вопроса газификации жилого дома по адресу: <адрес> возможно после предоставления планируемой величины необходимой подключаемой нагрузки (расчета потребности в газе в нм3/час), согласия владельцев газопровода и обеспечения обследования объекта. Кроме того, в материалы дела представителем ОАО «Ростовгоргаз» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого заявление от Радченко Л.П. о выдаче технических условий на газификацию жилого дома по адресу: <адрес> в ОАО «Ростовгоргаз» поступило ДД.ММ.ГГГГ. Ответ № был подготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение вопроса газификации жилого дома по адресу: <адрес> возможно от внутриквартального надземного газопровода низкого давления диаметром 50 мм при условии выполнения гидравлического расчета на достаточность диаметра вышеуказанного газопровода от места врезки в подземный газопровод низкого давления диаметром 159 мм, проложенный по <адрес> и предоставления согласия всех владельцев газопровода согласно ст. 209 ГК РФ. Согласно вывода гидравлического расчета ООО «Проектно-сметное бюро», данный расчет внутридворового газопровода Г1 выполнен на основании заявки заказчика Радченко Л.П. для проверки достаточности сечения существующего газопровода с учетом существующих и дополнительных нагрузок (подключение жилого дома по <адрес>). Расчет показал, что подключение к существующему газопроводу жилого дома № по <адрес> возможно без нанесения ущерба потребления газа подключенным абонентам данного участка. Согласно плана участка, к существующему газопроводу низкого подключено семь домовладений, собственниками которых являются девять владельцев. Истица обратилась с просьбой к каждому собственнику подписать ей coгласие на подключение к существующему газопроводу, необходимого для дальней оформления технического условия для газификации. Пять собственников соседних домовладений оформили письменные согласия подключение к существующему газопроводу, четыре собственника, т.е ответчики отказываются подписывать согласие. В соответствии с требованиями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В судебном заседании доводы ответчиков сводились к тому, что при подключении истицы к газопроводу их права будут нарушены в результате того, что возникнет перегруженность газопровода и упадет давление газа. Однако указанные доводы опровергаются представленным в материалы дела гидравлическим расчетом, согласно выводов которого подключение к существующему газопроводу жилого дома <адрес> возможно без нанесения ущерба потребления газа подключенным абонентам данного участка. Доводы ответчиков о том, что указанный гидравлический расчет не может быть принят во внимание, т.к. выполнен не ОАО «Ростовгоргаз», являются необоснованными, т.к. в материалы дела представлено свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ООО «Проектно-сметное бюро» решением Совета некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Газораспределительная система. Проектирование» о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в п. 5.7 которого указаны работы по подготовке проектов наружных сетей газоснабжения и их сооружений. Доводы ответчиков о том, что истице следует подключаться не к спорному газопроводу, а газопроводу, проходящему по территории домовладения № по <адрес>, т.к. там имеется только один подключившийся абонент, также являются несостоятельными, т.к. порядок газификации домовладения Радченко Л.П. определяется ни владельцами соседних домовладений, а ресурсоснабжающей организацией в соответствии с допустимыми техническими условиями. В материалы дела представлено достаточно доказательств того, что ОАО «Ростовгоргаз» указало Радченко Л.П. на имеющуюся техническую возможность подключения к спорному газопроводу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики препятствуют истице в подключении к газопроводу, не давая согласия на врезку. Неправомерными действиями ответчиков нарушается право истицы на заключение договора газоснабжения и использования газа в качестве топлива. При отсутствии письменного согласования с собственниками соседних домовладений, истица лишена возможности заказать подготовку правовой документации для газификации своего домовладения. При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что истица является собственником земельного участка, судом достоверно установлен факт нарушения ее права, суд находит требования Радченко Л.П. о нечинении препятствий в газификации домовладения законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Обязать Кротову (Федорченко) Н.А., Райф Т.А., Романчук Т.Г., Величко В.Н. не чинить препятствий Радченко Л.П. в подключении к газопроводу домовладения по <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14июня 2011 года. Судья