ДЕЛО № 2-1046/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011г.         г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи                             КАРПОВОЙ Е.В.,

при секретаре               АБРАМЯН Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумановской Е.С., Тумановской Е.С. к Пасечник С.В., 3-е лицо - нотариус Синькова А.А. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходится им бабушкой. При жизни бабушке принадлежала 1/2 доля домовладения, состоящая из земельного участка и дома по адресу <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления, т.к. в 2009 за 1 год до смерти бабушки, умер отец истцов ФИО2. Собирая необходимые документы, истицы узнали о сделке дарения совершённой бабушкой якобы перед смертью, а потом узнали, что договор заключён и зарегистрирован после смерти бабушки. Истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ с требованием признать договор дарения недействительным, а сделку дарения ничтожной, а также признать право собственности Пасечник Е.С. на домовладение, т.е. на 1/2 доли земельного участка и дома, находящееся по адресу <адрес> недействительным. Ответчики исковые требования признали.

Истцы вновь обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако на этот раз нотариус сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ей принесли завещание якобы бабушки, и в числе наследников ее фамилии не значится. Законность и подлинность данного завещания вызывает подозрение.

На основании изложенного истцы просят признать завещание ФИО1 ничтожным.

Истцы представили заявления об отказе от иска.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истцам понятны.

Ответчик Пасечник С.В. в судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом отказа от иска.

Представитель ответчика Пасечник Е.С.. действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом отказа от иска.

Нотариус Синькова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, находит, что заявления об отказе от иска могут быть приняты судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц.

Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Тумановской Е.С., Тумановской Е.С. от иска к Пасечник С.В., 3-е лицо - нотариус Синькова А.А. о признании завещания недействительным.

Дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: