Дело №2-1188/11 Решение Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вялых О.Г. при секретаре Шапошниковой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО МДМ Банк к Подопригора А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Подопригора А.А. к ОАО МДМ Банк о взыскании незаконно удержанных сумм, Установил: ОАО МДМ Банк (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к Подопригора А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63 386 руб. 47 коп., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Подопригора А.А. был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме 176 647 руб. (п. 1.1. Кредитного договора) для оплаты транспортного средства: ., приобретаемого у ООО «Защита-Моторс», со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом - 15,5 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.2. кредитного договора). Заемщики обязаны уплачивать Банку проценты ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет Ответчика (п. 2.4 кредитного договора). В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 2.8 кредитного договора). Согласно п. 2.5. названного кредитного договора, первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 6 306,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик Подопригора А.А. заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, .; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер №; паспорт транспортного средства №, по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет Подопригора А.А. Доказательством факта перечисления названной суммы кредита является выписка по лицевому счету ответчика. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Однако, ответчик прекратил выплаты по кредиту. В последующем стороны достигли соглашения о продаже автомобиля и погашении в связи с этим суммы долга. Однако, не оплаченными остались 63 386 руб. 47 коп., из них: 13 291,76 - задолженность по процентам; 7 700,30 - задолженность по пеням; 42 394,40 - задолженность по комиссиям, которые Банк просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 101,59 руб., расходы по оплате телеграммы в сумме 346,55 руб. В свою очередь Подопригора А.А. обратился в суд с со встречным иском к ОАО МДМ Банк о признании пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих уплату комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета, нарушающими права потребителя, о взыскании с ОАО МДМ Банк сумму убытков - незаконно удержанных комиссионных вознаграждений за открытие и ведение ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 625 руб. 31 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО МДМ Банк и Подопригора А.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 176 647 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение вышеуказанных обязательств в залог Банку было передано автотранспортное средство - автомобиль марки ., модель ., идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, на основании договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ по требованию Банка залоговый автомобиль . был передан истцом ответчику для его реализации с целью погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что залоговый автомобиль был реализован по продажной стоимости равной 150 000 руб., после чего указанная денежная сумма была направлена на погашение задолженности по Кредитному договору. Сотрудниками Банка до сведения истца была доведена информация о полном погашении задолженности по Кредитному договору. В последствие, с ДД.ММ.ГГГГ до момента получения повестки о вызове в суд ДД.ММ.ГГГГ, от Банка в адрес Истца какой - либо корреспонденции (писем - уведомлений, писем - требований, телеграмм) не поступало. Согласно подпункту 2.1.4. пункта 2.1. раздела 2 «Условия кредитования» Кредитного договора: «кредит предоставляется только при условии оплаты комиссии за открытие ссудного счета в соответствии с пунктом 2.9. договора. Заемщик не вправе требовать от Банка предоставления кредита при несоблюдении или ненадлежащем соблюдении условий, предусмотренных настоящим пунктом. Пункт 2.9. раздела 2 «Условия кредитования» Кредитного договора гласит: «Заемщик уплачивает Банку комиссию за открытие ссудного счета в сумме 3 500 руб. Комиссия подлежит уплате заемщиком не позднее даты заключения настоящего Договора в валюте кредита или в рублях РФ по курсу Банка Росси на дату платежа. Банк вправе без дополнительного соглашения с Заемщиком списать соответствующую сумму комиссии за открытие ссудного счета с любого счета Заемщика в Банке, если иное не согласовано с Банком в письменной форме. В соответствии с пунктом 2.10. раздела 2 «Условия кредитования» Кредитного договора: «Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию за ведение судного счета в сумме 706 руб. 59 коп. в сроки, установленные п. 2.3. договора (до 24 числа каждого календарного месяца). Настоящим договором без какого-либо дополнительного распоряжения Заемщик дает поручение Банку в день наступления срока исполнения обязательств Заемщика по погашению процентов и суммы части кредита безакцептно списать и перечислить в пользу Банка со счета Подопригоры А.А. №, денежные средства в размере суммы комиссии. Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Российское законодательство предусматривает лишь один вид платежа за пользование кредитом - проценты, данное утверждение основано на формулировке пункта 1 статьи 819 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Предполагается, что сумма взимаемых процентов должна покрывать и расходы кредитора, связанные с выдачей кредита. Согласно части первой статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 вышеуказанного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операции по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из положения «О правилах ведения учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитным договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем условия Кредитного договора заключенного между ответчиком и истцом, содержащие информацию об обязанности истца по уплате комиссии за открытие судного счета в сумме 3500 руб. и ведение судного счета в сумме 706 руб. 59 коп., ежемесячно, являются ничтожными. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Поскольку условие Кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной истцу - заемщику, постольку и уплаченная во исполнение этого условия Кредитного договора сумма подлежит возмещению (взысканию) в пользу истца. За период действия Кредитного договора Ответчиком - Банком незаконно со счета истца № были списаны и перечислены в пользу ответчика денежные средства в размере общей суммы комиссии за открытие и ведение судного счета равной 10 625 руб.31 коп., что подтверждается выпиской по счету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Банка по доверенности Морозова Е.Ю. в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, просила в отношении встречных требований применить сроки исковой давности. Представитель Подопригора А.А. по доверенности Гончарова О.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, просила применить к ним сроки исковой давности, поскольку кредитный договор является срочным, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В отношении Подопригора А.А., надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Подопригора А.А. был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме 176 647 руб. (п. 1.1. Кредитного договора) для оплаты транспортного средства: ., приобретаемого у ООО «Защита-Моторс», со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом - 15,5 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.2. кредитного договора). Заемщики обязаны уплачивать Банку проценты ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет ответчика (п. 2.4 кредитного договора). В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщики обязались уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 2.8 кредитного договора). Согласно п. 2.5. названного кредитного договора, первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 6 306,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик Подопригора А.А. заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, .; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер №; паспорт транспортного средства №, по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика Подопригора А.А. Денежные средства были зачислены на счет. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк (Истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщикам (Ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщики (Ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщики (Ответчики) обязаны возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщиков (Ответчиков) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиками (Ответчиками) задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиками (Ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. В связи с тем, что Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Истец имеет право на подачу настоящего иска. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. В соответствии с кредитным договором должник 24 числа каждого месяца должен был осуществлять ежемесячный платеж - 6306 руб. 00 коп., а также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 706 руб. 59 коп. В ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору. В связи с тем, что у заемщика не было возможности осуществлять погашение по кредиту, между сторонами было достигнуто соглашение о реализации залогового имущества. Сумма в размере 150 000 руб. от продажи залогового транспортного средства была зачислена на счет должника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета Подопригора А.А. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о расторжении Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком Подопригора А.А. составляла 174 303 руб. 22 коп., из них: 133 997 руб. 48 коп. - размер основного долга; 32 605 руб. 44 коп. - задолженность по процентам; 6 503 руб. 21 коп. - задолженность по пеням на основной долг; 1 197 руб. 09 коп. - задолженность по пеням на проценты ДД.ММ.ГГГГ Заемщик погасил основной долг в размере 133 997 руб. 48 коп., а также проценты в размере 16 002 руб. 52 коп. Таким образом, задолженность перед Банком в полном объеме погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик добровольно внес в счет погашения задолженности 5 000 руб. Суд полагает несостоятельными доводы представителя Подопригора А.А. о пропуске Банком срока исковой давности по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Таким образом, истечение срока, на который был выдан кредит, не означает прекращение обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Подопригора А.А. была направлена телеграмма, которой до сведения заемщика доведен размер задолженности и содержится срок, в течение которого сумма долга должна быть погашена- пять дней со дня отправления телеграммы. В связи с этим, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика по первоначальному иску суммы задолженности по процентам по кредиту в размере 13 291 руб. 76 коп. Что касается суммы пени, то в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 800 руб. Задолженность по комиссии в размере 42 394 руб. 40 коп., суд полагает не подлежащей взысканию по следующим основаниям. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года О защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федеральным, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, в области зашиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса России Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение банком в условия кредитного договора обязанности заемщика по уплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета является неправомерной, поскольку ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщику и возврату им кредитов в соответствии с заключенным кредитным договором. Так как указанная деятельность является обязанностью банков перед Центральным банком России (п. 14 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)- требование к заемщику по уплате комиссии за ведение ссудного счета является ущемлением права потребителя данных услуг (ч. 2 ст. 16 ФЗ О защите прав потребителей), в связи с чем данный пункт кредитного договора является ничтожным. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ст. 166 ГК РФ). Далее, в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно представленной в материалы дела выписке движения денежных средств по счету Подопригора А.А., удержание комиссии за ведение ссудного счета впервые было произведено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Подопригора А.А. начал исполнение обязательств по кредитному договору, что является датой отсчета срока исковой давности в соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ. Подопригора А.А. с исковыми требованиями в суд обратился в июле 2011 года. Таким образом, требования предъявлены с истечением срока давности. Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 32 постановления от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснили, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ. С учетом изложенного, в случаях, когда требования о применении последствий недействительности сделок в этой части путем взыскания уплаченных во исполнение названного условия договора платежей предъявлены более, чем через три года с момента, когда началось исполнение кредитного договора, а исполнение кредитного договора началось моментом уплаты Банку первого платежа, в том числе и платежа по комиссии за ведение ссудного счета, в удовлетворении иска должно быть отказано за пропуском срока исковой давности. Исковые требования Подопригора А.А. о взыскании с Банка незаконно удержанных сумм комиссии за ведение ссудного счета в размере 10 625 руб. 31 коп., судебных расходов удовлетворению не подлежат. Банком при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2 101 руб. 59 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим, с Подопригора А.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 562 руб.67 коп. Телеграмма, поданная Банком в ДД.ММ.ГГГГ, не относится к документам, связанным с рассмотрением данного спора, в связи с чем, расходы по ее оплате не могут быть отнесены к судебным расходам. Кроме того, Банк не представил доказательств оплаты отправки телеграммы именно в истребуемой сумме- 346 руб. 55 коп. Также суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, введенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: Взыскать с Подопригора А.А. в пользу ОАО МДМ Банк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по процентам в размере 13 291 руб. 76 коп., 800 руб.- задолженность по пени, судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 562 руб. 67 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ОАО МДМ Банк- отказать. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО МДМ Банк незаконно удержанных комиссионных вознаграждений за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 625 руб. судебных расходов Подопригора А.А.- отказать. Отменить меры по обеспечению иска, введенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней даты изготовления в окончательной форме. Судья Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ . . . . . . . . . . . . . .
Суд, заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.