Определение

15 июля 2011 года                                                                                               <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых О.Г.

при секретаре Рамазанове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубановой Н.Н. к Вороновой М.П., Воронову Г.Н., третье лицо- нотариус Соловьева Г.В. о расторжении договора дарения,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Рубанова Н.Н. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову. Не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель Воронова Г.Н.по доверенности Ильенко М.М. в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу. Просил взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Как предусмотрено ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ).

Поскольку дело находится в производстве с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно судебные заседания откладывались в связи с неявкой истца, несмотря на то, что она заранее извещалась о времени и месте судебных заседаний, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, в ГПК РФ отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим в случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу Воронова Г.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

Определил:

Оставить исковое заявление Рубановой Н.Н. к Вороновой М.П., Воронову Г.Н., третье лицо- нотариус Соловьева Г.В. о расторжении договора дарения, без рассмотрения.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству этого лица отменяет свое определение.

Взыскать с Рубановой Н.Н. в пользу Воронова Г.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

На определение в части взыскания судебных расходов может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.