Дело №2-312/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В. при секретаре АБРАМЯН Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кананадзе Г.Ш. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кананадзе Г.Ш. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Кананадзе Г.Ш. был заключен Договор № путем подписания Согласия. Ответчик при подписании Согласия на кредит был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и Соглашения на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредитного договора. Согласно Соглашению на кредит Банк обязался предоставить Ответчику кредит, на потребительские нужды, в сумме640 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме640 000 рублей был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый Ответчиком в Банке. Согласно Согласию на кредит Ответчик обязался ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Ответчик обязан осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере17841,77 руб. Ответчик обязан в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик свои обязательства по кредиту прекратил исполнять. В связи с неисполнением Кананадзе Г.Ш. своих обязательств по кредиту банк потребовал от него досрочного погашения суммы кредита и причитающихся процентов за пользование им. Претензия банка оставлена ответчиком без ответа. На основании изложенного, Банк ВТБ-24 (ЗАО) просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и Кананадзе Г.Ш., взыскать с Кананадзе Г.Ш. в пользу банка 1 206 564,05 руб., в том числе - 558 997,42 руб. - остаток ссудной задолженности; - 159 430,49 руб. - задолженность по плановым процентам; - 217 258,70 руб. - задолженность по пене; - 270 877,44 руб. - задолженность по пене по просроченному долгу; взыскать с Кананадзе Г.Ш. расходы по уплате госпошлины в сумме 14 232,80 руб. Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Кананадзе Г.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 и Кананадзе Г.Ш. был заключен договор № путем подписания согласия, согласно которому банк предоставил Кананадзе Г.Ш. кредит в сумме 640 000 руб. под 22 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредиту надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый Ответчиком в Банке. В соответствии с согласием на кредит заемщик обязан уплачивать банку 22% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу не позднее 11 числа каждого месяца. Аннуитетный платеж составляет17841,77 руб. Пеня за просрочку обязательств по кредиту, установленная Согласием, составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик с самого начала начал допускать просрочку уплаты кредита, а затем прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Со стороны истца предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, в адрес заемщика направлялись требования о погашении суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требования истца оставлены без ответа и удовлетворения. Как следует из представленного истцом расчета в настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 1 206 564,05 руб., в том числе: - 558 997,42 руб. - остаток ссудной задолженности; - 159 430,49 руб. - задолженность по плановым процентам; - 217 258,70 руб. - задолженность по пене; - 270 877,44 руб. - задолженность по пене по просроченному долгу; В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства ответчика Кананадзе Г.Ш. возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, платежи за сопровождение кредита, а также неустойку возникли в силу заключенного с истцом договора, которым предусмотрен порядок и срок ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих Истец представил в суд расчет указанной выше суммы, подлежащей взысканию с ответчика. Суд, проверив данный расчет, принимает его в части взыскания суммы остатка ссудной задолженности в размере 558 997 руб. 42 коп. и задолженности по плановым процентам в размере 159 430 руб. 49 коп. Законом и договором сторон предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение обязательств и неисполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки, требуемой истцом, составляет 217 258 руб. 70 коп. - пеня по основному долгу, 270 877 руб. 44 коп. пеня по просроченному долгу, а всего 488 136 руб. 14 коп. При этом сумма общей задолженности по договору составляет: 558 997 руб. 42 коп. - остаток ссудной задолженности, 159 430 руб. 49 коп. - задолженность по плановым процентам, а всего 718 427 руб. 91 коп. При таких обстоятельствах, суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям неисполнения обязательства и при применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым снизить размер пени до 40 000 рублей: 20 000 рублей - пеня по основному долгу, 20 000 рублей - пеня по просроченному долгу. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 14 232 руб. 80 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 784 руб. 28 коп. - пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.194-198 ГПК, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и Кананадзе Г.Ш.. Взыскать с Кананадзе Г.Ш. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758427 руб. 91 коп, из которых: остаток ссудной задолженности - 558997 руб. 42 коп., задолженность по плановым процентам - 159430 руб. 49 коп., задолженность по пене 20 000 руб., задолженность по пене просроченному долгу - 20 000 руб. Взыскать с Кананадзе Г.Ш. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10784 руб. 28 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2011 года. Судья:
возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.
подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 758427 руб. 91 коп, из которых: остаток ссудной задолженности - 558997 руб. 42 коп., задолженность по плановым процентам - 159430 руб. 49 коп., задолженность по пене 20 000 руб., задолженность по пене просроченному долгу - 20 000 руб.