Дело №2-1108/11 Решение Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вялых О.Г. при секретаре Шапошниковой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Искрук Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Банк ВТБ 24 ЗАО (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к Искрук Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 982 407 руб. 84 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 32 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления суммы кредита на банковский счёт Заёмщика №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, деньги зачислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый заемщиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответчик частично производил погашение долга, платежи по погашению суммы основного долга не производились заёмщиком вообще. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные, предусмотренные кредитным договором, платежи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исполнении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 405 528 руб. 47 коп., из которых: 982 407,84 руб. - сумма основного долга; 412 551,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 9 924,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 643,86 рублей - пени по просроченному долгу. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку с последнего известного места жительства ответчика судебная повестка вернулась с отметкой «Адресат не проживает». Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 982 407 руб. 84 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 32 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления суммы кредита на банковский счёт Заёмщика №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, деньги зачислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый заемщиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответчик частично производил погашение долга, платежи по погашению суммы основного долга не производились заёмщиком вообще. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные, предусмотренные кредитным договором, платежи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 405 528 руб. 47 коп., из которых: 982 407,84 руб. - сумма основного долга; 412 551,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 9 924,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 643,86 рублей - пени по просроченному долгу. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк (Истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщикам (Ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщики (Ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщики (Ответчики) обязаны возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщиков (Ответчиков) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиками (Ответчиками) задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиками (Ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. В связи с тем, что Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Истец имеет право на подачу настоящего иска. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. В силу п.4.2.3. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке, при наступлении любого из перечисленных случаев, в том числе, нарушение заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исполнении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения. Ответчик возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, не представил. При таких обстоятельствах суд полагает доводы искового заявления обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению в части имеющейся на данный момент задолженности, указанной представителем истца. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 19 227 руб. 64 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины. На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 ЗАО и Искрук Р.Н., с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Искрук Р.Н. в пользу Банка ВТБ 24 ЗАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 405 528,47 руб., в том числе: 982 407,84 руб. - сумма основного долга; 412 551,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 9 924,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 643,86 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по уплате Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья . . . . . . . . . . . . . . . . . .
госпошлины в размере 19 227, 64 руб.