Дело №2-356/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 марта 2011 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В. при секретаре АБРАМЯН Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донэнергосбыт» к Шевченко В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, У С Т А Н О В И Л : ООО «Донэнергосбыт» обратилось с иском к Шевченко В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, ссылаясь на то, что между Шевченко В.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №. Ответчиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ. за электроэнергию согласно показаниям прибора учета за 15067 кВт*ч. Согласно контрольному съёму, произведенного представителями истца ДД.ММ.ГГГГ., показания прибора учета составили 50684 кВт*ч. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 99 665(девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 54 коп. Сумма пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 20 043(двадцать тысяч сорок три ) рубля 44 копеек. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 119 708 (сто девятнадцать тысяч семьсот восемь ) руб. 98 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Шевченко Владимира Николаевича в пользу ООО «Донэнергосбыт» 99665 рублей 54 копейки - задолженность по оплате потребленной электрической энергии, 20043 рубля 44 копейки - пеню за просрочку уплаты основной задолженности, 3594 рубля 17 копеек - расходы по оплате госпошлины. Представитель истца Литвиненко Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также просила взыскать с ответчика расходы по оправке телеграмм ответчику в сумме 468 рублей 28 копеек. Ответчик Шевченко В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом телеграммой. Телеграмма вручена сыну ответчика. Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между Шевченко В.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №. Ответчиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ. за электроэнергию согласно показаниям прибора учета за 15067 кВт*ч. Согласно контрольному съёму, произведенного представителями Истца ДД.ММ.ГГГГ., показания прибора учета составили 50684 кВт*ч. Ответчик не выполнил обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 99 665(девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 54 коп., а также пеня за просрочку уплаты основной задолженности в размере 20043 рубля 44 копейки. В пункте 2 ст. 539 ГК РФ изложено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно п.64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006г. № 530 действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако в нарушение вышеуказанных норм ответчик оплату за потребленную электроэнергию не производит. ООО «Донэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ направлялась в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик на данную претензию не отреагировал. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих Указанная истцом задолженность подтверждается расчетом, представленным в материалы дела. Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3594 рубля 17 копеек, а также расходы по отправке телеграмм ответчику в размере 468 рублей 28 копеек, что подтверждается соответствующими квитанциями. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Шевченко В.Н. в пользу ООО «Донэнергосбыт» 99665 рублей 54 копейки - задолженность по оплате потребленной электрической энергии, 20043 рубля 44 копейки - пеню за просрочку уплаты основной задолженности, 3594 рубля 17 копеек - расходы по оплате госпошлины, 468 рублей 28 копеек - судебные расходы по отправке телеграмм, а всего взыскать 123771 рубль 43 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2011 года. Судья:
возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.