21 июня 2011 года г. Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи КАРПОВОЙ Е.В., при секретаре АБРАМЯН Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Г.С. к Лапушкину О.Ю., 3-е лицо - Гречишкина Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, УСТАНОВИЛ : Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу :<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. истица заключила с ответчиком Договор найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> сроком на 6 месяцев. Согласно п.2.6 Договора найма жилого помещения, совместно с ответчиком проживала Гречишкина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истице квартире произошел пожар. Составлен протокол о пожаре(загорании) № № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором Октябрьского отделения ГПН ОГПН по г.Ростову на Дону. На основании протокола о пожаре (загорании) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках расследования была проведена экспертиза. Из технического заключения старшего эксперта ГУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «ИПЛ» по Ростовской области», старшего лейтенанта внутренней службы ФИО01 установлено, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара является- загорание горючих материалов дивана маломощного источника зажигания (тлеющее табачное изделие). Истица полагает, что виновными действиями ответчика, его халатным отношением к имуществу и не соблюдением им элементарных мер противопожарной безопасности, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного пожаром в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере 158669 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы на оплату госпошлины и заключения о результатах исследования определения стоимости восстановительного ремонта. Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Истица Колесникова Г.С. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При предъявлении искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону истица указала местом жительства ответчика - <адрес> Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области Лапушкин О.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что дислоцируется на территории Советского района г. Ростова-на-Дону. Поскольку ответчик зарегистрирован в Советском районе г. Ростова-на-Дону, в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Передать гражданское дело по иску Колесниковой Г.С. к Лапушкину О.Ю., 3-е лицо - Гречишкина Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного пожаром на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья