Дело №2-63/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Голенковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой М.А. к Северо-Кавказскому Железнодорожному Открытому акционерному Страховому обществу «ЛИТЕР-ПОЛИС» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Акиняева (после расторжения брака- Анисимова) М.А. обратилась в суд с иском к Северо- Кавказскому Железнодорожному открытому акционерному обществу Литер- Полис (далее по тексту- ЖАСО Литер-Полис) о взыскании страхового возмещения, мотивируя его тем, что за истцом зарегистрирован автомобиль Ауди А8 гос. регистрационный знак №. Автомобиль приобретен во время брака с Акиняевым Д.В.. На протяжении трех лет автомобиль был застрахован в ЖАСО ЛИТЕР-ПОЛИС. За период действия договора страхования с апреля 2009 по апрель 2010 года произошло 3 страховых случая: 1) ДТП в июле 2009г. - выплачено страховое возмещение в размере 11 000 руб. (претензий к ответчику по данному страховому случаю не имеется); 2) хищение 04.01.2010 года- страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном объеме; 3) ДТП от 24.01.2010 года -ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Срок действия договора: 06.04.2009 по 05.04.2010 года, вариант определения размера ущерба: оценка без износа. Согласно п.3.2. ст.42 Условий страхования Страховщик обязан организовать экспертизу поврежденного транспортного средства. Между тем, с результатами экспертизы по страховому случаю от 04.01.2010 года ответчик истца не ознакомил, а по страховому случаю от 24.01.2010 года отказался проводить независимую экспертизу. В марте 2010 года ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 72 447,71 руб. по страховому случаю от 04.01.2010 года, по страховому случаю от 24.01.2010 года ответчик предложил истцу осуществить ремонт в организации, выбранной ответчиком, в выплате суммы страхового возмещения было отказано.

Так как выплаченная сумма страхового возмещения по страховому случаю от 04.01.2010 года ответчиком явно занижена и условия Договора страхования не предусматривают право ответчика осуществлять ремонт транспортного средства в организации по своему выбору, истец была вынуждена обратиться в независимое экспертное учреждение для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта по страховым случаям от 04.01.2010 и 24.01.2010 года. Согласно Заключению ООО «Ростовский центр экспертизы» №37/30 от 06.05.2010 года стоимость затрат на восстановление транспортного средства модели Ауди А8, государственный регистрационный знак № по страховому случаю от 04.01.2010 года составляет 262 752 рубля. Согласно Заключению ООО «Ростовский центр экспертизы» №38/30 от 06.05.2010 года стоимость затрат на восстановление транспортного средства модели Ауди А8, государственный регистрационный знак № по страховому случаю от 24.01.2010г. составляет 141 766 рублей. Затраты на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта составили 13 277,48 руб. (квитанция №105 от 29.04.2010 года на сумму 5 000 руб.; квитанция №106 от 29.04.2010 года на сумму 8 000 руб., квитанция №12609 от 22.04.2010 года на сумму 277,48 руб.)

Как следует из ст.49 Условий страхования выплата страхового возмещения производится в срок до 20 рабочих дней при сумме страхового возмещения от 100 001 рубля до 500 000 рублей. Согласно ст.51 Условий страхования «После выплаты страхового возмещения страховая сумма по Договору страхования уменьшается на сумму произведенной выплаты».

Согласно Полису страхования средств транспорта серия АТС №0002980 от 01.04.2010г. страховая сумма составляет 400 000 руб. В соответствии со ст.51 Условий страхования после выплаты страхового возмещения в июле 2009 года в размере 11 000 руб., страховая сумма подлежит уменьшению на сумму произведенной выплаты и составляет 389 000 руб. (400 000 руб. - 11 000 руб.). Согласно экспертному заключению №37/30 от 06.05.2010 года стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от 04.01.2010 года составляет 262 752 руб. Фактически ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 72 447,71 руб. Таким образом, задолженность ответчика по выплате страхового возмещения по страховому случаю от 04.01.2010 года составляет 190 304,29 руб. (262 752 руб. -72 447,71 руб.). При условии выплаты страховщиком страхового возмещения по страховому случаю от 04.01.2010 года в полном объеме, с учетом ст. 51 Правил страхования, страховая сумма подлежит уменьшению и составляет 126 248 руб. (389 000руб. - 262 752 руб.). Согласно экспертному заключению №38/30 от 06.05.2010 года стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от 24.01.2010 года составляет 141 766 руб. Таким образом, с учетом ст.43 Условий страхования Страховщик несет ответственность по выплате суммы страхового возмещения по страховому случаю от 24.01.2010 года (при условии выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 04.01.2010 года в полном объеме) в пределах страховой суммы, а именно - 126 248 руб. Следовательно, задолженность ответчика по выплате страхового возмещения по страховому случаю от 04.01.2010 и 24.01.2010 года составляет 190 304,29 руб. + 126 248 руб. = 316 552,29 руб. Также со страховой компании подлежат взысканию судебные расходы: 13 277,48 руб. - затраты на проведение экспертизы; 6 365,52 руб. - затраты на уплату государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу 343 719,52 руб., из них- 316 552, 29 руб. - невыплаченная сумма страхового возмещения, 27 348,52 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, из них - 13 277,48 руб. - затраты на проведение экспертизы ООО «Ростовский центр экспертиз»; 1 000 руб. - выезд эксперта в судебное заседание, 5 000 руб. - экспертиза НП «Межрегиональный союз оценщиков», 1574,10 руб. - выезд эксперта в судебное заседание, 6 365,52 руб. - затраты на уплату государственной пошлины, мотивируя его тем, что согласно ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Частично страховое возмещение было выплачено ответчиком 15.02.2010 года и 26.03.2010 года. Задолженность Ответчика по выплате страхового возмещения составляет 316 552,29 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 316 552,29 руб. х 8 % х 389дн/360 = 27 348,52 руб., где 316 552,29 руб. - сумма задолженности, 8 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 389 дня - количество дней просрочки с 26.03.2010 по 20.04.2011 года.

Акиняева (Анисимова) М.А., ее представитель по Погребняк А.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования в уточненном виде поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчика по доверенностям Ларионова А.А. в судебное заседание явились, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав доводы истца, ее представителя, представителей ответчика, показания эксперта, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Ауди А8 гос. регистрационный знак № (л.д.8 т. 1).

Автомобиль был застрахован в ЖАСО Литер-Полис по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом от 01.04.2009 года (л.д.9).

Срок действия договора: 06.04.2009 по 05.04.2010 года. Страховая сумма: 400 000 рублей. События, на случай наступления которых, произведено страхование: ущерб + хищение. Вариант определения размера ущерба: оценка без износа.

За период действия договора страхования с апреля 2009 года по апрель 2010 года произошло 3 страховых случая.

По первому страховому случаю истцу выплачено 11 181,29 руб.

Спорными являются 2 страховых случая: хищение 04.01.2010 года, когда в период времени с 18.30ч. по 20.00ч. на <адрес>, не установленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитило детали с автомобиля Ауди А8 гос. регистрационный знак №, в результате чего автомобиль разукомплектован и получил механические повреждения:

отсутствует система навигации;

разрушение облицовки панели системы навигации;

разрушение жил и изоляции электрического жгута системы навигации;

разрушение механизма цилиндра замка передней левой двери;

разрушение механизма цилиндра замка вещевого ящика;

отсутствует телефон модель Нокия 3210.

В соответствии с п.6 ст.9 Условий страхования средств транспорта, утвержденных Приказом Генерального директора ЖАСО Литер-Полис №103 от 04.12.2007 года, хищение - утрата транспортного средства (его отдельных частей) в результате деяний, определяемых Уголовным кодексом РФ как кража, грабеж, разбой, мошенничество.

06.01.2010 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (л.д.10).

04.03.2010 года было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.11).

05.01.2010 года истец сообщила ответчику о наступлении страхового случая и представила все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Второй случай- ДТП от 24.01.2010 года на <адрес> - столкновение автомобиля Ауди А8 гос. регистрационный знак №, под управлением Акиняева Д.В., с автомобилем ГАЗ-3110, рег. знак № В результате столкновения автомобили получили повреждения, (справка о ДТП от 24.01.2010 года (л.д.13), постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2010 года (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст.9 Условий страхования дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. События, перечисленные в п. 1-5, составляют страховой риск «ущерб».

В результате ДТП от 24.01.2010 года автомобилю Ауди А8 гос. регистрационный знак А 707 МТ 61 были причинены следующие повреждения:

крыло заднее правое - деформация с образованием складок металла в передней
части;

подкрылок заднего правого колеса - деформация;

накладка крыла заднего правого - отсутствует;

дверь правая задняя - разрушена;

облицовка ручки задней правой двери - отсутствует;

молдинг задней правой двери - разрушен;

накладка нижняя задней правой двери - отсутствует;

облицовка короба правой боковины - разрушение в задней части;

дверь передняя правая - деформация с прогибом металла;

молдинг двери передней правой - разрушен;

накладка нижняя двери передней правой - деформация;

25.01.2010 года истец сообщила ответчику о наступлении страхового случая и представила необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Согласно п.3.2. ст.42 Условий страхования Страховщик обязан организовать экспертизу поврежденного транспортного средства.

26.03.2010 года ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 72 447,71 руб. по страховому случаю от 04.01.2010 года.

По страховому случаю от 24.01.2010 года ответчик предложил осуществить ремонт в организации, выбранной ответчиком, в выплате суммы страхового возмещения было отказано.

В основу выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 04.01.2010 года страховой компанией был положен отчет об оценке, выполненный ООО Оценочная компания Союзэкспертиза от 22.01.2010 года (л.д.114-126), согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 130 409 руб. 92 коп., без учета износа- 398 360 руб.

Не согласившись с оценкой, проведенной ответчиком, истец обратилась в ООО Ростовский центр экспертизы, предоставив необходимый пакет документов для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта по страховым случаям от 04.01.2010 года и от 24.01.2010 года.

Согласно Заключению ООО «Ростовский центр экспертизы» №37/30 от 06.05.2010г. стоимость затрат на восстановление транспортного средства модели Ауди А8, государственный регистрационный знак № по страховому случаю от 04.01.2010г. составляет 262 752 рубля (л.д.57-107).

Согласно Заключению ООО «Ростовский центр экспертизы» №38/30 от 06.05.2010г. стоимость затрат на восстановление транспортного средства модели Ауди А8, государственный регистрационный знак № по страховому случаю от 24.01.2010г. составляет 141 766 рублей (л.д.16-56).

Кроме того, в материалы дела представлено заключение от 18.06.2010 года №37/06-10 Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство Межрегиональный союз оценщиков, объектом которого явился отчет об оценке №4670/01-10 от 22.01.2010 года, выполненный ООО Союзэкспертиза (л.д.130-138).

Экспертизой установлено, что в отчете об оценке отсутствуют адресные ссылки на источники информации, используемой в Отчёте при расчёте ущерба (стр. 11), позволяющие делать выводы об авторстве соответствующей информации и дате ее подготовки, отсутствуют копии материалов и распечатки. Нет возможности сделать вывод о том, насколько информационная база, собранная и изученная оценщиком, является необходимой, достаточной и достоверной для итогового заключения о рыночной стоимости объектов оценки.

Согласно тексту отчёта сравнительный подход выполнен на основании информации вторичного рынка по аналогичным транспортным средствам. В расчётах отсутствует обоснование корректировок.

Расчёты стоимости объекта оценки проведены по сравнительному подходу, стоимости ущерба - по затратному подходу. Согласование не требуется. Однако выводы не мотивированы. Основная внешняя информация, использованная в процессе оценки Объекта оценки, надлежащим образом не оформлена, что не позволяет судить о ее достаточности и достоверности.

Форма и содержание представленного на оценку отчёта об оценке №4670/01-10 от 22.01.2010 года восстановительного ремонта с учётом износа повреждённых частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене, Транспортного средства Ауди А 8 регистрационный знак № нарушают положения Закона № 135 ФЗ и Стандартов ФСО №№ 1,2,3. Отчёт не может быть рекомендован для целей совершения сделки с объектом оценки.

Также судом установлено, что в калькуляции отчета об оценке от 22.01.2010 года №4670/01-10 в расчет включены два телефона: один с каталожным номером 8Е0862393, это блок управления телефона и трубки автомобиля со спец. защитой задней части салона, второй каталожный номер это набор для инсталляции. Данных устройств в автомобиле истца не имеется. Также указано на необходимость замены всех личинок замков, несмотря на то, что в автомобиле истца повреждено две личинки. Однако, личинки замков поставляются не только вместе, но и по отдельности.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

По делу проведены две судебные авто-товароведческие экспертизы.

По ходатайству ответчиков экспертиза была назначена в экспертном учреждении ООО «Ростовский центр судебных экспертиз». Согласно заключению эксперта Клименок А.В. от 03.11.2010 года стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Ауди гос. регистрационный знак №, полученных при наступлении страхового события 04.01.2010 года без учета износа составляет 351 356 руб. Стоимость годных остатков автомобиля Ауди в случае полной гибели или экономической нецелесообразности восстановления автомобиля при наступлении страхового события от 04.01.2010 года составляет 295 884,57 руб. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Ауди, полученных при наступлении страхового события 24.01.2010 года составляет 118 672,16 руб. (л.д. 247 Т. 1).

Судом была назначена повторная судебная авто-товароведческая экспертиза в экспертном учреждении ООО «Северокавказский центр экспертиз». Согласно заключению эксперта №2011/ 41 Воронина А.И. от 24.03.2011 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Ауди А8 на дату происшествия 04.01.2010 года составляет 270 225,05 руб. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Ауди А8 на дату ДТП 24.01.2010 года составляет 155 300,85 руб. Рыночная стоимость автомобиля Ауди А8 на дату происшествия от 04.01.2010 года составляет 427 000 руб. (л.д. 154 Т.2)

Согласно п. 6.1.1 принятой экспертной методики стоимость годных остатков автотранспортного средства может рассчитываться только при соблюдении следующего условия: полная гибель ТС в результате ДТП. Под полной гибелью понимается случай, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа равна или превышает 85 % от его стоимости на момент повреждения или проведение восстановительного ремонта технически невозможно. Ввиду того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8, поврежденного в результате происшествия 04.01.2010 годас учетом износа равна 108 925,61 руб. что составляет 25,5 % от рыночной стоимости автомобиля, не выполняется главное условие для расчета годных остатков, полная гибель ТС не наступила, расчет стоимости годных остатков Ауди А8 по принятой экспертной методике произвести не представляется возможным.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая все имеющиеся в материалах дела заключения экспертов, пояснения сторон и экспертов, выводы заключения некоммерческого партнерства Межрегиональный союз оценщиков, суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «Северокавказский центр экспертиз» №2011/ 41 от 24.03.2011 года. Согласно которому по первому страховому случаю 04.01.2010 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 270 225,05 руб., по второму случаю 24.01.2010 года - 155 300,85 руб.

Поскольку судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта средства транспорта не превышает 80% от его страховой стоимости на момент заключения договора страхования, то страховщик не имел права произвести выплату на условиях «полная конструктивная гибель», соответственно, действие договора страхования (полиса) не прекращается.

В связи с этим, суд полагает необоснованным отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения по страховому случаю от 24.01.2010 года по мотиву прекращения действия договора страхования (полиса), а также по основанию отсутствия письменного сообщения о наступлении второго страхового случая.

Вместе с тем судом принимается во внимание то обстоятельство, что на момент заключения договора добровольного страхования 06.04.2009 года рыночная стоимость автомобиля Ауди А8 была определена сторонами произвольно, отсюда и страховая сумма указана в размере 400 000 руб., которая не отражает действительной стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В силу ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.10.2009) "Об организации страхового дела в Российской Федерации"

Страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно ст. 11 Правил страхования ООО ЖАСО Литер Полис (л.д. 85 Т. 2) страховая стоимость средств транспорта определяется на основании данных страхователя и документов, подтверждающих стоимость средства транспорта. Такими документами являются: справка-счет, выданная торговой организацией, договор купли-продажи, таможенные документы, счет-фактура завода изготовителя или прайс листы официального дилера, чеки, квитанции и т.д. При невозможности определения стоимости средства транспорта по перечисленным выше документам, стоимость определяется по соглашению сторон.

Как установлено в судебном заседании, стороны пояснили, что указанные документы по определению стоимости автомобиля Ауди А8 ими не истребовались, оценка стоимости имущества до заключения договора страхования не производилась.

В материалы дела представлено два заключения эксперта об определении действительной стоимости спорного автомобиля Ауди А8 на момент заключения договора страхования от 06.04.2009 года.

Истец настаивает на заключении эксперта № 82/30 экспертного учреждения ООО «Ростовский центр экспертиз», где рыночная стоимость автомобиля Ауди А8 на дату 06.04.2009 года составляет 478 000 руб.

Ответчик настаивает на заключении эксперта ИП Акуленко А.В., согласно отчету № 2089-05-11 об оценке автомобиля Ауди А8 итоговая величина рыночной стоимости составляет 513 056, 11 руб.

Принимая во внимание, что экспертом произведено выполнение расчетов путем визуального осмотра и технического освидетельствования объекта оценки, полученных при применении различных подходов: затратного и сравнительного, с учетом пояснения сторон суд принимает во внимание действительную стоимость автомобиля Ауди А8, указанную в отчете № 2089-05-11 об оценке ИП Акуленко А.В. в размере 513 056,11 руб.

В соответствии со ст. 14 Правил страхования ООО ЖАСО Литер Полис (л.д. 85 Т. 2) в случае установления в договоре страхования (полисе) страховой суммы по средству транспорта ниже страховой стоимости, размер страхового возмещения определяется пропорционально отношению страховой суммы и страховой стоимости.

Из материалов дела видно, что страховая сумма, установленная в полисе в размере 400 000 руб. ниже страховой стоимости автомобиля Ауди А8 на момент заключения договора страхования. Действительная стоимость автомобиля Ауди А8 на дату 06.04.2009 года составляет 513 056, 11 руб.

Таким образом, расчет суммы страхового возмещения судом производится с учетом ст. 14 Правил страхования следующим образом.

400 000 руб. - 11 181,29 руб. = 388 819 руб.

Страховая сумма 400 000 руб. уменьшена в связи с выплатой первого страхового возмещения 11 181,29 руб. и составляет 388 819 руб.

388 819 руб. составляет 76 % от действительной стоимости автомобиля 513 056,11 руб.

Выплата страхового возмещения по случаю на дату 04.01.2010 года составляет 76 % от 270 225,05 руб. = 205 371 руб.

Страховая сумма 400 000 руб. подлежит уменьшению на сумму страховых выплат истцу

400 000 руб. - 11 181,29 руб. - 205 371 руб. = 183 448 руб.

183 448 руб. составляет 36 % от действительной стоимости автомобиля 513 056,11 руб.

Выплата страхового возмещения по случаю на дату 24.01.2010 года составляет 36 % от 155 300,85 руб. = 55 908 руб.

Таким образом, итоговая сумма страховых выплат складывается из страхового возмещения на дату 04.01.2010 года и 24.01.2010 года:

205 371 руб. + 55 908 руб. = 261 279 руб.

72 447,71 руб. были выплачены страховщик ранее по случаю на дату 04.01.2010 года.

261 279 руб. - 72 447,71 руб. = 188 831,29 руб.

Итак, сумма подлежащая взысканию составляет 188 831, 29 руб.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 348,52 руб., то суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства погашения денежного долга. В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении данного дела понесены следующие судебные расходы: 13 000 руб. - затраты на проведение экспертизы ООО «Ростовский центр экспертиз»; 1 000 руб. - выезд эксперта в судебное заседание, 5 000 руб. - экспертиза НП «Межрегиональный союз оценщиков», 1574,1 руб. - выезд эксперта Клименко в судебное заседание, 5000 руб. затраты на проведение экспертизы ООО «Ростовский центр экспертиз» в подтверждение представлены квитанции на общую сумму 25 574,1 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 365,52 руб. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4976,63 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Северо-Кавказского Железнодорожного Открытого акционерного Страхового общества «ЛИТЕР-ПОЛИС» в пользу Анисимовой М.А. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 188 831,29 руб.

Взыскать с Северо-Кавказского Железнодорожного Открытого акционерного Страхового общества «ЛИТЕР-ПОЛИС» в пользу Анисимовой М.А. судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4976,63 руб., расходы на проведение авто-товароведческого исследования, вызов эксперта в судебное заседания в размере 25 574,1 руб., всего 30 550,73 руб.

В остальной части исковых требований Анисимовой М.А.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный райсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Полный текст изготовлен 24.05.2011 года