П к Е о признании договора поручения недействительным и применении последствий его ндействительности



2-765/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                 

18 мая 2011 года           

                                                                                 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Абрамовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозоровой Н.Н. к Ефремовой С.В. о признании договора поручения недействительным и применении последствий его недействительности,

установил:

Истец обратился к ответчику с иском о признании договора поручения недействительным и применении последствий его недействительности

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство от ответчика о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, в связи с тем, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца на основании доверенности Голосова Е.М. в судебное заседание явилась, полагалась в вопросе о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев вопрос о надлежащей подсудности спора, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчик Ефремова С.В., зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>

При таком положении, иск должен быть предъявлен в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в строгом соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Железнодорожным судом г.Ростова н/Д дело принято к производству районного суда вопреки установленным правилам о подсудности и подлежит передаче в Советский районный суд г.Ростова н/Д для разрешения.                      

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Прозоровой Н.Н. к Ефремовой С.В. о признании договора поручения недействительным и применении последствий его недействительности в Советский районный суд г.Ростова н/Д.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через районный суд.

Судья

                                                                         

    

-32300: transport error - HTTP status code was not 200