Дело №2-410/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011 годаСуд Железнодорожного района      г.Ростова-на-Дону в составе судьи Губачевой В.А.

при секретаре: Абрамовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Трощенко Т.В., третьи лица УВД г. Ростова-на-Дону, ГУЗ «Психоневрологический диспансер по Ростовской области» о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Трощенко Т.В., третье лицо УВД г. Ростова-на-Дону о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Свои требования истец основывает на том, что прокуратурой Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Трощенко Т.В. состоит на учете у районного врача-психиатра городской больницы № 7 Филатовой В.Е. с диагнозом «эпилепсия». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 37 7, лица, страдающие заболеванием «Эпилепсия» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Эпилепсия является противопоказанием для управления транспортным средством категории «В». Регистрационно-экзаменационным отделом РЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону предоставлена справка, согласно которой Трощенко Т.В. 25.12.2009 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» серия 61ОС номер 473338. Трощенко Т.В., страдающая заболеванием «Эпилепсия», в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебное заседание явился представитель истца, помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Прищенко А.В., просил принять отказ от исковых требований о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Ответчик поддержал ходатайство истца об отказе от иска.

Представители третьих лиц УВД по г. Ростову-на-Дону, ГУЗ «Психоневрологический диспансер РО» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев отказ от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Суд полагает, что отказ от иска является правом истца. Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Трощенко Татьяне Т.В., третьи лица УВД г. Ростова-на-Дону, ГУЗ «Психоневрологический диспансер по Ростовской области» о прекращении действия права управления транспортными средствами, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова н/Д.

Судья: