Дело № 2- 1389/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего Пономаренко Д.Ф. при секретаре Косенковой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дегтярева М.В. к Дегтяревой О.В. и ООО Донской народный банк, 3и лица судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов Ростова нД Ткачук С.М. и Колесникова Е.В. об освобождении имущества от ареста, У с т а н о в и л: Дегтярев М.В. обратился в суд с иском к Дегтяревой О.В. и ООО Донской народный банк об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД был составлен акт описи и ареста, согласно которому описано и арестовано принадлежащее истцу имущество. Дегтярев МВ. просил освободить от ареста принадлежащее ему имущество: 1. Микроволновую печь SAMSUNG белого цвета 2005 года выпуска 2. кофеварку серого цвета MAGIK 2005 года выпуска 3. сотовый телефон GLOFISH черного цвета 2009 годы выпуска 4. телевизор LCDLGLE 2010 года выпуска 5. монитор Envison черного цвета 2010 года выпуска 6. системный блок PERFEKTO черного цвета 2010 года выпуска 7. принтер HP серого цвета с синей крышкой 2009 года выпуска 8.веб-конфигуратор ZYXELKEENETIC 2010 годы выпуска 9.музыкальный центр SONY в черном корпусе с серебристой панелью 2005 года выпуска 10. домашний кинотеатр черного цвета модель с 4 колонками в комплекте 2011 года выпуска 11. стиральную машину INDESIT модель белого цвета 2005 года выпуска. Истец Дегтярев М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Дегтярева О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Представитель ООО Донской народный банк в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдел Службы судебных приставов Ростова нД Ткачук С.М. в судебное заседание явился, полагал решение на усмотрение суда. 3е лицо Колесникова Е.В. в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Заслушав в судебном заседании истца, Дегтяреву О.В.., Колесникову Е.В., пристава-исполнителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гуково Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Дегтяревой О.В. и Колесниковой Е.В. солидарно в пользу ООО Донкой народный банк взыскана задолженность по кредитному договору 48 406 руб. 65 коп, расходы по оплате госпошлины 1 655 руб. 24 коп, а всего 50 61 руб.89 коп. Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД возбуждено исполнительное производство о взыскании с Дегтяревой О.В. в пользу ООО Донской народный банк. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ткачук С.М. по месту проживания должника Дегтяревой О.В. была произведена опись имущества и составлен акт описи и ареста, согласно которому арестовано имущество в количестве 15 наименований. В соответствии со ст. 92 ФЗ Об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его описи. В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Обязанность доказать принадлежность ему спорного имущества на праве собственности в силу договора или закона возложена на истца. Из пояснений истца, материалов дела и показаний свидетелей судом установлено, что домовладение по пер. <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО14. - 2/20 доли, ФИО15. - 2/20 доли, Дегтяревой О.В.- 4/20 доли, Дегтяреву М.В. - 2/20 доли, ФИО16. - 4/20, и др. Домовладение состоит из трех жилых домов- литер А, литер Ж и литер М. Истец является собственником 2/20 долей домовладения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По договору дарения от 1.03.0-8 года в пользование одаряемого поступает часть жилого дома литер А на втором этаже, комната площадью 12.4 кв.м., земельный участок соответственно доле, выход на пер. Маратовский. Должнику по исполнительному производству Дегтяревой О.В. принадлежит 2/20 доли домовладения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. По договору дарения в ее пользование поступает комната на втором этаже литер А площадью 7.8 кв.м., коридор площадью 8.3 кв.м., вход с <адрес>. Указанный порядок пользования соблюдается сторонами, что подтверждается пояснениями 3го лица Колесниковой Е.В., и свидетелей Колесникова С.В. и Козелло Н.А., проживающей в том же домовладении в другом жилом доме. Из пояснений сторон следует, что судебным приставом-исполнителем было описано имущество, находящееся как в жилой комнате, которой пользуется должник Дегтярева О.В., так и в жилой комнате, которой пользуется истец. Опись и арест имущества произведены в отсутствие истца, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Принадлежность истцу микроволновой печи Самсунг подтверждается товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, сервисным сертификатом от ДД.ММ.ГГГГ в котором графа фамилия и подпись покупателя заполнена «Дегтярев М». с его подписью, гарантийным талоном с подписью истца ( л.д. 15-17) Принадлежность сотового телефона подтверждается товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным талоном с указанием покупателя Дегтярев М. и его подписью. ( л.д. 18-20) Принадлежность истцу телевизора LCDLGLE 2010 года выпуска подтверждается товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ об уплате первоначального взноса, надлежаще оформленным заявлением о предоставлении кредита в ФИО17 ( л.д. 19-24) Принадлежность монитора Envison подтверждается товарным и кассовым чеком об уплате первоначального взноса, гарантийным талоном с заполненными реквизитами покупателя Дегтярев М.В. и подписью истца ( л.д. 26-28). Принадлежность истцу веб-конфигуратора ZYXELKEENETIC 2010 года выпуска подтверждается товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ., гарантийным талоном с заполненными реквизитами покупателя Дегтярева М.В ( л.д. 29- 31) Принадлежность истцу музыкального центра подтверждается гарантией с указанием ФИО и адреса покупателя Дегтярев М.В. <адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком ( л.д.32-34) Принадлежность истцу домашнего кинотеатра подтверждается товарным и кассовым чеком, пластиковой картой и чеком с пробитой фамилией держателя на английском языке Дегтярев М. ( л.д. 35-36) Принадлежность истцу системного блока и принтера подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, дяди истца, который в точности подтвердил обстоятельства приобретения указанного имущества истцом на радиорынке летом 2008 года, и указал, что истец попросил его довезти до дома приобретенный системный блок и принтер, для чего он приехал на радиорынок и довез вещи, пояснениями Колесниковой Е.В., которая пояснила, что указанные цеди принадлежат истцу, а также тем фактом, что вещи находились в комнате истца, а у должника по исполнительному производству-матери истца, компьютер отсутствует. Свидетель ФИО9, которая проживает в одном домовладении, также пояснила, что сын и мать живут по отдельности, у сына своя комната, у матери своя. Что касается приобретения кофеварки по Интернету на Северном, то в этой части истцом допустимых доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылается, суду не представлено. Свидетель ФИО6,В. подтвердил лишь то, что истец просил его съездить на Северный, но он не имел возможности. Пояснения истца, ответчицы Дегтяревой О.В. и 3го лица Колесниковой Е.В. и свидетелей о том, истец является полноправным собственником доли домовладения, по сложившемуся порядку пользования пользуется отдельной жилой комнатой, где находились его вещи, в полной мере подтверждаются надлежаще оформленными платежными и прилагающимися документами о приобретении вещей, а также материалами дела: договорами, свидетельством о госрегистарции права и техпаспортом, показаниями свидетелей. Из представленных истцом доказательств в их совокупности следует, что истец является собственником части описанного приставом-исполнителем имущества, за исключением кофеварки. Со стороны взыскателя ООО Донской народный банк возражений по существу заявленных требований не поступило. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, за исключением освобождения от ареста кофеварки. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕ Ш И Л: Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Ткачук С.М. от ДД.ММ.ГГГГ и исключить описи имущество принадлежащее Дегтяреву М.В.: 1. Микроволновую печь SAMSUNG белого цвета 2005 года выпуска 2. сотовый телефон GLOFISH черного цвета 2009 годы выпуска 3. телевизор LCDLGLE 2010 года выпуска 4. монитор Envison черного цвета 2010 года выпуска 5. системный блок PERFEKTO черного цвета 2010 года выпуска 6. принтер HP серого цвета с синей крышкой 2009 года выпуска 7.веб-конфигуратор ZYXELKEENETIC 2010 годы выпуска 8.музыкальный центр SONY в черном корпусе с серебристой панелью 2005 года выпуска 9. домашний кинотеатр черного цвета модель с 4 колонками в комплекте 2011 года выпуска 10. стиральную машину INDESIT модель белого цвета 2005 года выпуска В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд Ростова нД в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.11 года Судья