Дело №2-961/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011г. г. Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф. при секретаре Косенковой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ-24 к Горшкову С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк ВТБ-24 обратился в суд с иском к Горшкову С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ЗАО был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды, в сумме 400 000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 400 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в банке. Согласно п. 2.2 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с п. 2.5 ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 20 885, 57 рублей. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/ или по уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. На основании п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случае нарушения ответчиком любого положения договора, в том числе нарушения ответчиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности ответчик начал допускать просрочку с самого начала получения кредита, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме. В адрес ответчика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. ЗАО Банк ВТБ-24 просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Горшковым С.Б.; взыскать с Горшкова С.Б. в пользу Банка ВТБ 24 ЗАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 937 227,21 ( два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч двести двадцать семь) рублей 71 копейка из которых: - 385 235,98 рублей - остаток ссудной задолженности; - 31 850,13 - задолженность по плановым процентам; - 187 956, 94 - задолженность по пени; - 2 312 522,16 - задолженность по пени по просроченному долгу; - 5 600 - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; - 14 062 - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита. Взыскать с Горшкова С.Б. в пользу Банка ВТБ 24 ЗАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 22886 рублей 14копеек. Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживают в полном объеме. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В материалах дела имеется отзыв, в котором указывается, что между Горшковым С.Б. и ЗАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ В 2006г. бизнес Горшкова С.Б. обанкротился и он потерял возможность вносить платежи банку. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Горшковым С.Б. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 400 рублей со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без исполнения Предъявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что заемщик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.5 ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 20 885, 57 рублей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. По состоянию на день подачи иска задолженность составила - 385 235,98 рублей - остаток ссудной задолженности; - 31 850,13рублей - задолженность по плановым процентам; - 187 956, 94 рублей - задолженность по пени; - 2 312 522,16 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; - 5 600 рублей - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; - 14 062 рублей - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/ или по уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом начислена задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 312 522 рублей 16 копеек. Сумма кредита составляет 400 000 рублей, штрафная санкция превышает ее более чем в 5 раз, в связи с чем, суд считает, что начисленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до размера суммы основного долга 385 235 рублей 98 копеек. В остальной части расчет судом проверен, является правильным обоснованным, судом принимается, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 009 941 рублей 03 копеек. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом удовлетворены исковые требования на сумму 1 009 941 рублей 03 копеек, исходя из данной суммы, определена госпошлина, в размере 13 697 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Горшковым С.Б. Взыскать с Горшкова С.Б. в пользу Банка ВТБ 24 ЗАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 941 ( один миллион девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 03 копейки. Взыскать с Горшкова С.Б. в пользу Банка ВТБ 24 ЗАО госпошлину при подаче искового заявления в размере 13 697 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней. Председательствующий -