О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                   2- 730 \11

      24 мая 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова- на -Дону в составе:

Председательствующего судьи                             Алексеенко В.Н.

Прокурора                                                               Прищенко А.В.

Секретаря                                                                 Грицай А.С.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо Муниципальное учреждение «Управление автомобильных дорог Железнодорожного района г. Ростова- на -Дону» об обязании привести территорию автомобильной дороги в районе дома № по улице <адрес> в соответствии с Госстандартом

                                                       УСТАНОВИЛ:

          Истом заявлено требование к ответчику об обязании привести искусственную неровность, устроенную на автомобильной дороге в районе дома № по ул. <адрес> в соответствии с Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р №, «технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения (утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст).

          Свои требования истец мотивировал тем, что в связи с проведением проверки состояния улично-дорожной сети Железнодорожного района г. Ростова- на -Дону имеет место нарушение законодательства о безопасности дорожного движения.

         Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния искусственных неровностей установлены Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р № «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения», (утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ № - ст), согласно которому высота гребня искусственной неровности не может превышать 0.07 метра.

Кроме того, участки дороги, на которых устроены искусственные неровности, должны быть оборудованы дорожными знаками 1.17 и 5.20, а для обеспечения видимости в темное время суток на поверхность искусственной неровности должны быть нанесены световозвращающие элементы.

Однако, в ходе обследования участков автомобильных дорог, на которых устроены искусственные неровности, на <адрес> напротив <адрес> выявлены нарушения вышеуказанных требований ГОСТа Р №: искусственная неровность имеет длину 5,2 м, что меньше ширины проезжей части на 0,57 м с каждого края, длина волнообразного профиля 0,6 м., отсутствует дорожная разметка 1.25, перед искусственной неровностью на ближней границе ее или разметки не установлены дорожные знаки 1.17 "Искусственная неровность" и 5.20 "Искусственная неровность", так же отсутствует знак дополнительной информации (табличка) 8.2.1 «Зона действия».

Таким образом, администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону не обеспечивает надлежащую эксплуатацию искусственных неровностей, обустроенных на участке вышеназванной автомобильной дороги города Ростов-на-Дону, создавая тем самым реальную угрозу безопасности дорожного движения, сохранению жизни, здоровью и имуществу населения города.

            В судебное заседание явился представитель прокуратуры, представил заявление от имени прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований, указав на то, что последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

         Представитель Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

         В отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Представитель 3-го лица по доверенности Клементьева Н.Г.. в судебное заседание явилась, показала, что со стороны МУ «Управление автомобильных дорог Железнодорожного района г. Ростова- на -Дону» приняты все зависящие меры для обеспечения безопасности дорожного движения, не возражала против прекращения производства по делу.

               Судом участвующим в деле сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220 абз4, 221 ГПК РФ, в соответствии с которым истец не сможет обратиться в суд с этим же иском, по этим же основаниям, к этому же ответчику.

Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

            Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ Прокурора Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону от иска.

             Производство по делу по иску Прокурора Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо Муниципальное учреждение «Управление автомобильных дорог Железнодорожного района г. Ростова- на -Дону» об обязании привести территорию автомобильной дороги в районе дома № по улице <адрес> в соответствии с Госстандартом прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья