ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                  2- 623\11

30 мая 2011 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе:

Председательствующего судьи                     Алексеенко В. Н.

Секретаря                                                         Грицай А.С.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Е.Д. к Шведову Р.В., Котиевой Н.Д., 3-и лица Администрация Железнодорожного района г Ростова на Дону об обязании перенести забор и нечинении препятствий в пользовании имуществом, встречному иску Шведова Р.В., Котиевой Н.Д. к Мальцева Е.Д. об определении порядка пользования земельным участком                                                                 

                                                     УСТАНОВИЛ

          Истец Мальцева Е.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании Шведова Р.В. переставить забор, разделяющий участки Мальцевой Н.Д. и Шведова Р.В. в первоначальное положение ; обязать Шведова Р.В. не чинить препятствий Мальцевой Н.Д. в пользовании принадлежащим Мальцевой Н.Д. земельного участка площадью 686,7 кв.м. По ул. <адрес> ; Определить порядок пользования земельным участком <адрес> предоставить в пользование Мальцевой Е.Д. земельный участок площадью 686,7 кв.м., в границах : по <адрес> от участка №,57м., по правой меже - 45,32 м, по тыльной меже - 13,65м, по границе с участком №1 - 5,60 м, 5,29м, 4,90м, 8,03м, 1,50м, 8,67м, 10,00м.

                Ответчики обратились в суд с встречным иском.

                Стороны не явились в судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.               Рассмотреть дело по представленным доказательствам суд лишен возможности.

            В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,      не явились в суд по вторичному вызову.

                С учетом изложенного, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

                Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223       ГПК РФ суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

           Дело по иску Мальцевой Е.Д. к Шведову Р.В., Котиевой Н.Д., 3-и лица Администрация Железнодорожного района г Ростова на Дону об обязании перенести забор и нечинении препятствий в пользовании имуществом, встречному иску Шведова Р.В., Котиевой Н.Д. к Мальцевой Е.Д. об определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

         Уплаченная Мальцевой Е.Д. госпошлина 800 руб. 00 коп по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и госпошлина, уплаченная Шведовым Р.В. в сумме 200 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

            Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: