ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                           2-26\11

31 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г Ростова- на- Дону в составе:

Председательствующего                          Алексеенко В Н

Секретаря                                                    Грицай         А.С.

               Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевой Е.Н. к ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» о приведении границ земельных участков в соответствие с правоустанавливающимидокументами, обязании перенести кабель, встречному иску ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» к Гурьева Е.Н. о признании отсутствующим права

                                                   УСТАНОВИЛ:

                  Истом заявлены исковые требования к ответчику об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным в <адрес>, кадастровый номер №, и перенести за его счет забор, неправомерно возведенный на её земельном участке, согласно установленным границам земельного участка, а также обязать. ответчика прекратить нарушение моего права пользования земельный участком, вынести за его счет кабель, неправомерно проложенный по её земельному участку, за предел земельного участка истца. Затем истцом исковые требования неоднократно уточнялись.

                Ответчиком заявлены встречные исковые требования о признании отсутствующим права на спорные объекты.

              Стороны в судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, извещены надлежаще.

           Суд, исследовав материалы дела, установил следующее..

           В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны,     не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

           Возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон суд не усматривает.

          При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые заявления сторон без рассмотрения.

           Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223      ГПК РФ суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело по иску Гурьевой Е.Н. к ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» о приведении границ земельных участков в соответствие с правоустанавливающимидокументами, обязании перенести кабель, встречному иску ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» к Гурьевой Е.Н. о признании отсутствующим права оставить без рассмотрения.

            Уплаченную истицей Гурьевой Е.Н. госпошлину в сумме 200 руб. по квитанции ДД.ММ.ГГГГ и ООО«Полисервис Инжиниринг-Ростов» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 767 руб. 28 коп, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. возвратить.

           Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: