Председательствующего судьи Алексеенко В. Н. Секретаря Грицай А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асоян А.Л. к Анпилогову В.А., Цыпалович Л.Г., 3-е лицо ОАО «ПО Водоканал» г. Ростова-на-Дону о нечинении препятствий в подключении к водопроводу УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в 125 в подключении к водопроводу по ул <адрес>, мотивируя тем, что истец, являясь сособственником 2\5 долей в спорном домовладении имея намерения провести водопровод ввод к дворовой колонке, не может этого сделать по причине наличия препятствий со стороны ответчиков. Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд. Истец, его представитель в судебное заседание не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ г., извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили Представитель 3-го лица, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель ответчиков по доверенностям Варткинаян Л.Ф. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления иска истца без рассмотрения. В отношении 3-го лица, ответчиков дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, огласив исковое заявление, выслушав мнение представителя ответчика по доверенностям Варткинаян Л.Ф., исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222п.8, 223 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску Асоян А.Л. к Анпилогову В.А., Цыпалович Л.Г., 3-е лицо ОАО «ПО Водоканал» г. Ростова-на-Дону о нечинении препятствий в подключении к водопроводу оставить без рассмотрения. Уплаченную Асоян А.Л. государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб. возвратить. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий: