О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                   2- 1142 \11

15 июля 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону в составе:

Председательствующего судьи                             Алексеенко В.Н.

Секретаря                                                                 Грицай А.С.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Егорова А.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области, 3-е лицо Юго-Западный банк Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства

                                                       УСТАНОВИЛ:

          Истом заявлено требование к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования истец мотивировал тем, что он является наследником после смерти дяди О., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется. После смерти дяди открылось наследство в виде денежных вкладов в Сберегательном банке России. Сберкнижки были обнаружены истцом уже значительно позже в ДД.ММ.ГГГГ г. при уборке квартиры, доставшейся истцу в наследство.

            В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

          Представитель истца по доверенности Егоров А А в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, от заявленного иска отказался в связи с наличием наследственного дела у нотариуса М..

             Ответчик, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

            В отношении не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о явке в судебное заседание, дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

              Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, установил следующее.              

            Судом установлено, что представитель истица по доверенности от заявленного иска отказался.

            Учитывая, что представителю истца известны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, в соответствии с которым истец не сможет обратиться в суд с этим же иском, по этим же основаниям, а также то, что отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ представителя истца Егорова А.А. по доверенности Егорова А.А. от иска.

             Производство по делу по иску Егорова А.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области, 3-е лицо Юго-Западный банк Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства прекратить.

           Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья