ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                 2- 503\11

       31 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе:

       Председательствующего                          Алексеенко В Н

      Секретаря                                                    Грицай         А.С.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гонтарь С.Г. к Дунчеву А.Д. о возмещении ущерба                                                             

                                                      УСТАНОВИЛ:

           Истом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании с ответчика Дунчева А.Д. в пользу Гонтарь С..Г. возмещение вреда, причиненного имуществу 116 788,99 рублей и возложении судебных расходов.

          В судебное заседание стороны, их представители не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

          Рассмотреть дело по представленным доказательствам суд лишен возможности.

            В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,      не явились в суд по вторичному вызову.

                С учетом изложенного, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

                Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223       ГПК РФ суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

           Дело по иску Гонтарь С.Г. к Дунчеву А.Д. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

         Уплаченная Гонтарь С.Г. госпошлина 3536 руб. 00 коп по платежному поручению. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

            Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: