О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении исполнительного производства г.Ростов-на-Дону 16 июня 2011 года Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе Председательствующего судьи Котельниковой Л.П. При секретаре Максимовой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о прекращении исполнительного производства, взыскатель ОАО « Банк Москвы» (Ростовский филиал), УСТАНОВИЛ: Железнодорожный районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, взыскатель ОАО « Банк Москвы» (Ростовский филиал).Заявление мотивировано следующим образом.На исполнении в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится судебный приказ №2-2-549/2009 от 27.02.2009 выданный мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону о взыскании с Волков В.М. кредитных платежей в размере <данные изъяты>. 38 коп. в пользу Ростовского филиала «Банка Москвы». На основании данного судебного приказа 26.04.2011 судебным приставом-исполнителем Горбуновым А.В. возбуждено исполнительное производство №20618/11/26/61. 20.04.2011 Ростовский филиал ОАО «Банк Москвы» предъявил на исполнение в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону судебный приказ №2-2-549/2009; от 27.02.2009, выданный мировым судьей судебного участка №2 Ленинского. района г. Ростова-на-Дону о взыскании с Волков В.М. задолженности в размере <данные изъяты> руб. в польз Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы». Ростовский филиал ОАО «Банк Москвы» при предъявлении судебного приказа на исполнение сообщил о том, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ и в связи с тем, что наследником является его жена Волкова Л.И., то просил обратиться в суд за установлением правопреемства. 28.04.2011 судебный пристав-исполнитель направил Мировому судье судебного участка № <адрес>-на-ФИО1 заявление об установлении правопреемства по должнику, т.е. вместо умершего Волкова В.М. на его жену Волкову Л.И. впорядке ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве».27.05.2011г. Мировой судья судебного участка №1 <адрес> г.Ростова-на-Дону вынесла определение об отказе в удовлетворении данного заявления по причине того, что судебный приказ был вынесен спустя 4 месяца после смерти должника. Старший Судебный пристав- исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Глянь Л.А. в судебное заседание явилась заявление поддержала, просила удовлетворить. Представители ОАО « Банк Москвы» (Ростовский филиал), в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в отношении них дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со ст. 439 ГПК РФ и ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Из копии актовой записи о смерти отдела ЗАГСа <адрес>-на-ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волков В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, согласно свидетельства о смерти <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ ( лист дела 14). Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства, исполнительное производство подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 440 ст. 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>-на-ФИО1 о взыскании с Волков В.М. кредитных платежей в размере <данные изъяты>. 38 коп. в пользу Ростовского филиала ОАО «Банка Москвы», прекратить в связи со смертью Волков В.М.. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья Л.П.Котельникова