ОПРЕДЕЛЕНИЕ                          Дело №2-942/11

г.Ростов-на-Дону                                                                07 июня 2011 года

               Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:

              Председательствующего судьи            Котельниковой Л.П.

              Секретаря                                              Максимовой Е.С.

               Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савинова А.В. к Вдовенко И.О.ю, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о государственной регистрации сделки и перехода права собственности,

                                               УСТАНОВИЛ:

           Савинов А.В. обратился в суд с иском к Вдовенко И.О.ю, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о государственной регистрации сделки и перехода права собственности на земельный участок и жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>.

            В судебное заседание, назначенное на 07 июня 2011 года на 11час. 00 мин., стороны и третье лицо не явились, уведомлены надлежащим образом. В отношении них дело рассматривается в порядке        ст. 167 ГПК РФ.

       Истцом Савиновым А.В. до судебного заседания подано в суд заявление, в котором указано, что истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ от заявленных требований отказывается в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ему понятны, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

         Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

         В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание производства по делу отказом от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

         Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные       ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

         Таким образом, суд приобщил к материалам дела ходатайство об отказе от иска и разъясняет представителю истцапоследствия отказа от иска.

          В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

          Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 221      ГПК РФ суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ Савинова А.В. от заявленных исковых требований (иска).

          Производство по гражданскому делу № 2-942/11по исковому заявлению Савинова А.В. к Вдовенко И.О.ю, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о государственной регистрации сделки и перехода права собственности прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.

         Судья                                                                      Л.П. Котельникова