Дело №2-1040/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В. при секретаре АБРАМЯН Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Донэнерго» к Агабекян Р.М. о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Донэнерго» обратилось с иском к Агабекян Р.М. о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии, ссылаясь на то, что ОАО «Донэнерго» является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками истца были установлены факты незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: павильон «ремонт обуви» - <адрес>. По данным фактам составлены акты и произведены расчеты объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией: акт № от ДД.ММ.ГГГГ., акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем исключительнов соответствии с договором энергоснабжения (ст. 539 ГК РФ). Ответчиком не предоставлены доказательства того, что потребление электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имело под собой договорную основу. Доказательств отсутствия потребления электроэнергии, либо доказательства оплаты электроэнергии в заявленный период не представлено. Сумма задолженности по актам составила 70355,04 руб., которая не оплачена ответчиком до настоящего времени. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Агабекян Р.М. в пользу ОАО "Донэнерго" сумму задолженности 70355,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2310,65 руб. Представитель истца Баршина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Агабекян Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в том числе телеграммой, которая возвращена в суд с отметкой « Агабекяну Р.М. не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является». Все другие судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу» либо «адресат по указанному адресу не проживает». Судом была запрошена информация в ОАСР УФМС по Ростовской области о месте жительства ответчика. Согласно адресной справке Агабекян Р.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В материалы дела представлено письмо и.о. участкового уполномоченного ОП №2 МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО01, согласно которому в ходе проверки по месту жительства гр. Агабекяна Р.М. по адресу: <адрес> и беседы с соседями, а именно гр. ФИО02., проживающей по адресу: <адрес>, установлено, что гр. Агабекян Р.М. проживает по указанному адресу. Кроме того, по адресу места жительства Агабекян Р.М. - <адрес>, был осуществлен выход судебного пристава по ОУПДС Железнодорожного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области для вручения судебного извещения, однако согласно рапорту СП по ОУПДС ФИО03 входную дверь никто не открыл, в связи с чем осуществить оповещение Агабекяна Р.М. не представилось возможным. При разрешении вопроса о том, в каком порядке необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Судом принимались меры, предусмотренные процессуальным кодексом для предоставления ответчику реальной защиты своих прав. В установленном законом порядке суд обращался с запросами в соответствующие государственные органы с просьбой предоставить сведения об ответчике с целью установления его место нахождения. Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления должно осуществляться в разумные сроки. Поскольку дело находится в производстве Железнодорожного районного суда г. Ростова на Дону с ДД.ММ.ГГГГ года, судебные заседания неоднократно откладывались ввиду неявки ответчика в судебное заседание, суд расценивает действия ответчика Агабекян Р.М., как отказ от принятия судебной повестки, и считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика Агабекян Р.М. в порядке ст. ст. 117 и 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что сотрудниками истца выявлен факт незаконного бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком Агабекян Р.М. в павильоне «ремонт обуви» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года представителями ОАО «Донэнерго» Григорьевым М.А. и Фирман В.Д. в присутствии ответчика Агабекян Р.М. по адресу <адрес> - ремонт обуви был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии. На момент осмотра были выявлены присоединенные электроприемники, а именно: освещение лампы, электрический точильный камень, электрическая дрель, электрическая печь. ДД.ММ.ГГГГ года представителем ОАО «Донэнерго» Алыниным Н.А. в присутствии ответчика Агабекян Р.М. по адресу г<адрес> - ремонт обуви была произведена повторная проверка и составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии. На момент осмотра были выявлены присоединенные электроприемники, а именно: освещение. Неучтенное потребление электроэнергии производилось от жилого дома. Руководителем группы ПЭ ЮРЭС ФИО04 были выполнены утвержденные заместителем директора филиала ОАО «Донэнерго» РГЭС ФИО05 расчеты объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией, согласно которым задолженность ответчика перед истцом составила 70355 рублей 04 копейки. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с п. 151 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В случае выявления фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Доказательства осуществления ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии, отпускаемой истцом с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц к электрическим сетям представлены истцом в виде актов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств отсутствия потребления электроэнергии, либо доказательства оплаты электроэнергии в заявленный период не представлено, равно как и не представлено доказательств заключения договора энергоснабжения с энергопоставляющей организацией. Кроме того, как усматривается из акта № от ДД.ММ.ГГГГ он был подписан ответчиком Агабекян Р.М. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в данном случае может быть признан лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. В соответствии с пунктом 156 Постановления № 530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию. В соответствии с пунктом 155 Постановления № 530, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Мощность присоединенных энергопринимающих устройств составляет: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 2,08 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ. - 0,08 кВт. Данный вывод был основан на расчете номинальной мощности присоединенных электроприемников на момент осмотра, что нашло отражение в составленных актах. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения не может быть произведен расчет потребления электрической энергии по приборам учетам, поскольку приборы учета по всем точкам поставки электроэнергии должны быть внесены в договор энергоснабжения и опломбированы энергоснабжающей организацией, осуществляющей контроль за использованием электрической энергии. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имело место бездоговорное потребление электрической энергии, то есть факт потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. Коль скоро суд пришел к такому выводу, следовательно, исковые требования истца о взыскании с Агабекян Р.М. в пользу ОАО «Донэнерго» задолженности по оплате объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 70355 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, в соответствии с которым общая сумма задолженности ответчика по оплате объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 70355 рублей 04 копейки. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2310 рублей 65 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2310 рублей 65 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Агабекян Р.М. в пользу ОАО «Донэнерго» задолженность по оплате объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 70355 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2310 рублей 65 копеек, а всего 72665 рублей 69 копеек Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2011 года. Судья:
возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.