о расторжении соглашения и взыскании суммы по договору



ДЕЛО № 2-1270/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2011г.         г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи                             КАРПОВОЙ Е.В.,

при секретаре               АБРАМЯН Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Е.Т. к Ростовской областной коллегии адвокатов №1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о расторжении соглашения и взыскании суммы по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ году она решила обратиться в суд с иском к совладелице об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями.

Не имея юридического образования истица обратилась за помощью к адвокату. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ростовской областной коллегией адвокатов филиал №1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

По данному соглашению интересы истицы представлял адвокат Гусаков С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ истица ему на представление своих интересов выдала нотариально заверенную доверенность №1-9685.

В ДД.ММ.ГГГГ году Бондаренко Е.Т. произвела оплату услуг ответчика в размере - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, однако квитанции ей выдали только в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму - 7 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму - 7 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму - 6 000 руб.

С момента заключения соглашения об оказании юридической помощи, предметом которого было представление интересов в суде Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по делу об определении порядка пользования земельным участком, прошло уже более 2-х лет.

Истица в ДД.ММ.ГГГГ года обращалась к ответчику с претензией и требованием о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, однако, уклоняется от расторжения соглашения об оказании юридической помощи и возврате уплаченной суммы.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между истицей и Ростовской областной коллегией адвокатов филиал №1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону; взыскать с Ростовской областной коллегии адвокатов филиал №1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в пользу Бондаренко Е.Т. сумму вознаграждения уплаченную мной в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; взыскать с Ростовской областной коллегии адвокатов филиал №1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в пользу Бондаренко Е.Т. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Истица представила заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска истице понятны.

Судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст..ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц, связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Бондаренко Е.Т. от иска к Ростовской областной коллегии адвокатов №1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о расторжении соглашения и взыскании суммы по договору.

Дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200