21 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи КАРПОВОЙ Е.В., при секретаре АБРАМЯН Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречкина Г.В. к Моисеенко Л.Ю. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа и ответчик получи в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей. В подтверждение договора займа ответчиком представлены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года и расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверяющая передачу денежной суммы. Согласно договора ответчик обязуется выплатить сумму в размере 500000 рублей истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, и согласно расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик деньги не возвратила. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей. В судебном заседании ответчиком Моисеенко Л.Ю, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что она проживает на территории Советского района г. Ростова-на-Дону. Истец Гречкин Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Гречкин Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При предъявлении искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону истец указала местом жительства ответчика - <адрес>, что дислоцируется на территории Советского района г. Ростова-на-Дону. Поскольку ответчик зарегистрирован в Советском районе г. Ростова-на-Дону, в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Передать гражданское дело по иску Гречкина Г.В. к Моисеенко Л.Ю. о взыскании долга по договору займа на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья