Дело №2-1331/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В. с участием адвоката ЦАЦКИНОЙ О.Н. при секретаре АБРАМЯН Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифовой А.В. к МИФНС России №24 по Ростовской области, 3-и лица - Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, нотариусы Соловьева Г.В., Бондаренко Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица является наследницей после смерти своей матери ФИО01, которая в своею очередь является наследницей после смерти своей матери и, соответственно, бабушки истицы ФИО02., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Наследница - мать истицы, которая должна была вступить в наследство, однако права свои не оформила, но фактически приняла наследство, а после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ года истица фактически приняла наследство. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ года между истицей и ее бабушкой был установлен факт родственных отношений, а именно, что истица является внучкой Дарда Анны Ильиничны. В ходе судебного разбирательства, как это следует из текста решения суд опрашивая свидетелей по делу установил и то, что ФИО01 является дочерью ФИО02. и матерью истицы. Таким образом, истица является наследницей после смерти как матери, так и бабушки. Итсица фактически приняла наследство, поскольку участвовала и участвует в содержании домовладения, как после смерти бабушки, так и после смерти матери. На основании изложенного истица просит установить факт принятия наследства Шарифовой А.В., открывшегося после смерти ФИО02, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Признать за Шарифовой А.В. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО02. Истица Шарифова А.В. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что у ее матери имелся еще один наследник - сын ФИО03 однако он умер в ДД.ММ.ГГГГ году в местах лишения свободы, других наследников не имеется. Представитель истицы - Цацкина О.Н., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что своими действиями истица фактически приняла наследство, в судебном порядке установила факт родственных отношений с матерью и бабушкой, из судебного решения усматривается, что ей необходимо это было для принятия наследства, однако в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась. Представитель МИФНС №24 России по Ростовской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Нотариусы Соловьева Г.В., Бондаренко Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие нотариусов Соловьевой Г.В., Бондаренко Н.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истицу и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-947/11, пришел к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО02, что подтверждается свидетельством о ее смерти. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения № по <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности, что подтверждается справкой МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону о принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ года. По утверждению истицы ее мать - ФИО01, являвшаяся дочерью ФИО02 была единственной наследницей по закону после смерти ФИО02. Фактически после смерти бабушки мать истицы приняла наследство, все наследственное имущество перешло ей в собственность, она самостоятельно несла бремя расходов по обслуживанию домовладения, оплате коммунальных услуг, производила текущий ремонт и т.д. Однако надлежащим образом свои наследственные права не офрмила. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года установлен факт родственных отношений и признано, что Шарифова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной внучкой ФИО02, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Так, в указанном решении указано, что согласно свидетельству о рождении ФИО03 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью указана ФИО01. Из свидетельства об установлении отцовства видно, что ФИО04 ДД.ММ.ГГГГ признан отцом ребенка - ФИО01, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.р. у ФИО01. В деле имеется справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. из которой следует, что ФИО05 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО06, после заключения которого жене присвоена фамилия Шарифова. Из показаний свидетелей усматривается, что они знали ФИО02 и ФИО01 при их жизни, они являлись при жизни родными дочерью и матерью, так друг к другу и обращались в повседневной жизни. Отношения между ними известны свидетелю как теплые, тесные родственные отношения родных матери и дочери. Шарифова А.В. приходится ФИО02. родной внучкой. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ Шарифова А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, потому что это ей необходимо для оформления своих наследственных прав. При рассмотрении дела истица пояснила, что она вступила фактически во владением имуществом - Домовладением, проживает в нем, осуществляет в нем ремонт, несет бремя содержания этого имущества, оплачивают коммунальные и иные платежи. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, земельного налога и др., а также показаниями свидетелей ФИО07. и ФИО08 допрошенным в судебном заседании, которые пояснили, что Шарифова А.В. является дочерью ФИО01 и внучкой ФИО02 после смерти которых осталось домовладение, в котором истица проживает, несет бремя его содержания. Других наследников согласно показаниям свидетелей не имеется. Ставить под сомнение достоверность сведений указанных свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется, поскольку они не противоречивы, показания данных свидетелей соответствуют объяснениям истицы. Данных о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в рассмотрении дела в пользу истицы суду не представлено. В силу ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение. Прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно требованиям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. В материалах дела имеется свидетельство о смерти Высочина А.В. Сведениями о наличии других наследников суд не располагает. Так, согласно представленного ответа нотариуса Соловьевой Г.В., после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО02, наследственное дело не заводилось. Согласно ответа нотариуса Бондаренко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года № после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО02, наследственное дело также не заводилось. Согласно ответа нотариуса Соловьевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ года № наследственного дела после смерти ФИО01, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в архивах 1-й ГНК и в архивах нотариуса Соловьевой Г.В. не имеется. В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований для приобретения права собственности является наследование. В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При таких обстоятельствах, учитывая, что истица фактически приняла наследство, как установлено в настоящем судебном заседании, вступив во владение домовладением наследодателя, которое входит в наследственную массу, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования Шарифовой А.В. нашили подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 263, 268 ГПК РФ, суд Решил: Установить факт принятия наследства Шарифовой А.В., открывшегося после смерти ФИО02, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Шарифовой А.В. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Исключить из числа собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО02 Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2011 года. Судья: