Дело №2-1273/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года город Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе: судьи КАРПОВОЙ Е.В., при секретаре АБРАМЯН Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовенко В.О., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО01, ФИО02 к Вдовенко И.А., 3-е лицо - Управление Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Вдовенко В.О., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО01, ФИО02 обратились в суд с настоящим иском, указав, что ФИО02, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО01, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> каждая по 1/2 части. Право собственности зарегистрировано УФРС по РО, свидетельство о регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ года. По указанному адресу также зарегистрирована ответчица Вдовенко И.А. являвшаяся супругой Вдовенко В.О. ДД.ММ.ГГГГ года ответчица фактически прекратила супружеские отношения, забрав все свои вещи и переехав на другое место жительства, где у нее сложилась новая семья. С этого времени ответчица не несет никаких расходов по обязательным платежам, за свою долю коммунальных услуг, а также по обслуживанию квартиры. Никакого участия в воспитании несовершеннолетней дочери не принимает, полностью оставив ее на содержание отца Вдовенко В.О. ДД.ММ.ГГГГ года решением Мирового судьи участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, брак между Вдовенко В.О. и Вдовенко И.А. был расторгнут, свидетельство о расторжении брака: <данные изъяты> №, актовая запись №. В настоящее время истцам затруднительно нести дополнительные расходы за ответчицу, кроме того, она не является лицом, за которым может быть сохранено право пользования жилым помещением по указанному адресу. На основании изложенного истцы просят признать право пользования Вдовенко И.А. жилым помещением по адресу: <адрес> прекращенным, обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области снять с регистрационного учета Вдовенко И.А. по адресу: <адрес> Истец Вдовенко К.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Вдовенко В.О. Вдовенко В.О., действующий в интересах несовершеннолетней Вдовенко А.В. и на основании доверенности от Вдовенко К.В., в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО02, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО01, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года номер №. Ответчица является матерью истиц и бывшей супругой Вдовенко В.О., ДД.ММ.ГГГГ года решением Мирового судьи участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, брак между Вдовенко В.О. и Вдовенко И.А. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака: <данные изъяты> №, актовая запись №. По утверждению представителя истцов, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица фактически прекратила семейные отношения, забрав все свои вещи и переехав на другое место жительства, где у нее сложилась новая семья. С этого времени ответчица не несет никаких расходов по обязательным платежам, за свою долю коммунальных услуг, а также по обслуживанию квартиры, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных расходов Вдовенко В.О. Согласно справке ТСЖ «Тополек» от ДД.ММ.ГГГГ года, № Вдовенко И.А. не проживает в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель истцов считает, что ответчица должна быть снята с регистрационного учета, как прекратившая право пользования спорным жилым помещением. В настоящее время истцам затруднительно нести дополнительные расходы за ответчицу. Регистрация ответчицы нарушает права истиц по распоряжению принадлежащим им имуществом. Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы … могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Доказательств тому, что ответчица в настоящее время продолжает семейные отношения с истицами, стороны ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет - суду не представлено, равно как и не представлено доказательств тому, что между ответчицей и собственниками жилого помещения было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением. Ответчица в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск не представила. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. То обстоятельство, что ответчица не проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается материалами дела - справкой ТСЖ «Тополек» от ДД.ММ.ГГГГ года, №, свидетельскими показаниями: ФИО03, ФИО04 Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года ответчица Вдовенко И.А. указала, что проживает в настоящее время по адресу: <адрес> Так, свидетели ФИО03 ФИО04., допрошенные по инициативе представителя истиц, показали, что ответчица не проживает с квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, покинула квартиру добровольно, забрав свои вещи, в настоящее время у нее сложилась новая семья и она проживает в Северном жилом массиве в г. Ростова-на-Дону, попыток вселиться в квартиру не предпринимала. Последний раз свидетели видели ответчицу в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ года, когда она приходила проведать детей. Ставить под сомнение достоверность сведений указанных свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется, поскольку они не противоречивы, показания данных свидетелей соответствуют объяснениям представителя истиц. Кроме того, об изложенных свидетелям обстоятельствах последним стало известно не со слов третьих лиц, а из личных наблюдений, т.к. свидетели являются соседями истиц. Данных о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в рассмотрении дела в пользу истиц суду не представлено. Согласно ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорное домовладение, которые подтверждают, что бремя содержания домовладения лежит на истицах. Регистрация ответчицы в спорном домовладении нарушает права истцов, т.к. ответчица не принимают участия в расходах на содержание квартиры и оплате коммунальных услуг, истицы не могут распорядиться имуществом, принадлежащим им на праве собственности, по своему усмотрению. Таким образом, судом установлено, что ответчица Вдовенко И.А. в спорной квартире не проживает, фактически семейные отношения между ней и истицами в настоящее время прекращены, ее регистрация в квартире носит формальный характер, а следовательно права на спорную жилую площадь у ответчицы не имеется и она подлежит снятию с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения на основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать Вдовенко И.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять Вдовенко И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Срок изготовления решения в окончательной форме 15 июля 2011 года. Судья: