Дело № 2-1414/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2011 года суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Голенковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о взыскании неосновательно приобретенной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:                                                              

    Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательно приобретенной денежной суммы, сославшись на следующие обстоятельства.

Ответчица является получателем пенсии на ребенка-инвалида ФИО1. К указанной пенсии в 2006 году по заявлению ответчицы была назначена компенсационная выплата на уход, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17 марта 1994 г. N 551, согласно которому неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет, а также за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет, предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты.

Воловская А.А. на момент назначения компенсационной выплаты нигде не работала и не занималась предпринимательской деятельностью, а в случае поступления на работу или занятия предпринимательской деятельностью обязалась об этом известить Пенсионный фонд для прекращения выплаты компенсации к пенсии.

Воловская А.А. 10.05.2006 года получила статус индивидуального предпринимателя, но не сообщила в УПФР в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону.

В результате образовалась переплата пенсии за период с июня 2006г. по апрель 2011г. в сумме 50 140 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону сумму неосновательного обогащения в размере 50 140 руб.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Подгорная Е.С., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 Указ Президента РФ от 26.12.2006 N 1455

(ред. от 13.05.2008) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлено с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что Воловская А.А. имеет на иждивении ребенка-инвалида ФИО1

По пенсионному делу № 931417 получателем социальной пенсии на ребенка-инвалида является Воловская А.А.

С июня 2006 года Воловская А.А. является получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

Согласно расчету истца, с июня 2006 по апрель 2011 года Воловской А.А. было выплачено 50 140 руб.

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации Воловской А.А. в качестве индивидуального предпринимателя с 10.05.2006 года ОГРН 306616213000013.

В связи с тем, что вышеуказанным Указом Президента ежемесячная компенсация выплачивается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а Воловская А.А. является индивидуальным предпринимателем, образовалась переплата пенсии за период с 2006 по 2011 год в размере 50 140 руб.

Судом установлен факт получения Воловской А.А. ежемесячной компенсационной выплаты за период с июня 2006 по апрель 2011 года в размере 50 140 руб. при отсутствии оснований их получения. Суд приходит к выводу о наличии на стороне последней неосновательного обогащения в виде незаконно полученной компенсационной выплаты.

В судебном заседании ответчик иск признала.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Удовлетворение исковых требований отвечает интересам сторон, кроме того указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение как признанием ответчиком исковых требований, так и документами, представленными истцом. В связи с чем судом принимается признание ответчиком исковых требований о взыскании неосновательно приобретенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства исходя из цены иска в размере 1704,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воловской А.А. в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону сумму неосновательного обогащения в размере 50 140 руб.

Взыскать с Воловской А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1704,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.08.2011 года.

Судья: