Дело № Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вялых О.Г. при секретаре Рамазанове Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> к Мартиросян С.С., Шахкамян К.Э. об установлении факта предоставления подложного документа, Установил: Управление Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к Мартиросян С.С. об установлении факта предоставления подложного документа- решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для принятия заключения о приобретении гражданства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Управление Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к Шахкамян К.Э. об установлении факта предоставления подложного документа- решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для принятия заключения о приобретении гражданства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Иски мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об установлении личности обратились ответчики, предоставив решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам № и № об установлении факта проживания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, справки Министерства юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года личности ответчиков были установлены. ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились с заявлением об определении наличия гражданства РФ. ДД.ММ.ГГГГ заключениями № и № ответчики были признаны гражданами РФ и в последующем документированы паспортами гражданина РФ. В ходе проварки, проведенной истцом было установлено, что указанные гражданские дела в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> отсутствуют. Ответчики подтвердили, что использовали решения для получения гражданства, однако, заявления о добровольном выходе из гражданства не подали. Установление факта представления подложного решения суда необходимо для инициирования процедуры отмены заключения по вопросу определения наличия гражданства РФ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела были объединены в одно производство. Представитель истца по доверенности Скрябина Л.В. в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Мартиросян С.С., Шахкамян К.Э. в судебное заседание явились, пояснили, что в паспортном отделе познакомились с женщиной, которая предложила свои услуги по получению гражданства РФ, они выдали на ее имя доверенности. На суд их не вызывали, о том, что проводились судебные заседания, ответчики не знали. Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по <адрес> Железнодорожного района <адрес> с заявлением об установлении личности обратились Мартиросян С.С. и Шахкамян К.Э., предоставив решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № и №) об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, справки, выданные Министерством юстиции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ личности Мартиросяна С.С. и Шахкамян К.Э. установлены. ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по <адрес> с заявлением об определении наличия гражданства Российской Федерации обратились Мартиросян С.С. и Шахкамян К.Э. Основанием для обращения с заявлением об определении наличия гражданства Российской Федерации ответчиков послужило наличие решений Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с п. 1 ст.13 Закона № « О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, а именно на ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства. Факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации») и после этой даты, является основанием для получения российского гражданства. ДД.ММ.ГГГГ заключением УФМС России по <адрес> № Мартиросян С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шахкамян К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцы <адрес>, признаны гражданами Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.7 ст.4 Федерального закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчики документированы паспортами граждан Российской Федерации серии 60 09 № и 6009 №. В ходе проверки, проведенной УФМС России по <адрес> установлено, что решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № и №) по заявлениям Мартиросян С.С. и Шахкамян К.Э., предоставленные в ОУФМС России по <адрес> Железнодорожного района <адрес>, являются сфальсифицированными (подложными), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ответчики в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, по адресу: <адрес> поставлены на миграционный учет, после чего ДД.ММ.ГГГГ им определено гражданство Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в Железнодорожный районный суд <адрес> подано заявление об ознакомлении с гражданскими делами № по заявлению Мартиросяна С.С. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, № по заявлению Шахкамян К.Э. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренные федеральным судьей ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ Согласно проведенной проверке учетно- статистических данных Железнодорожного районного суда <адрес> вышеуказанные гражданские дело не значатся. Опрошенные в ходе проверки Мартиросян С.С. и Шахкамян К.Э. факт использования подложных решений Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях постановки на миграционный учет, приобретения гражданства Российской Федерации подтвердили. До настоящего времени ответчики, приобретшие гражданство Российской Федерации на основании подложного документа, о добровольном выходе из гражданства Российской Федерации не заявили, что свидетельствует о необходимости отмены вынесенных УФМС России по <адрес> в отношении них решения о принятии в гражданство Российской Федерации, аннулирования всех действий по миграционному учету в отношении указанных лиц и признании постановки нам миграционный учет необоснованной. В настоящее время отделом дознания ОМ № УВД по гр. <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, возбуждено уголовное дело № в отношении Мартиросяна С.С. и Шахкамян К.Э. Произведена выемка подложных решений Железнодорожного районного суда <адрес> в отношении указанных граждан. Таким образом, Мартиросян С.С. и Шахкамян К.Э. незаконно приобрели гражданство Российской Федерации, предоставив подложные документы для принятия решения о приобретении гражданства Российской Федерации. Для возбуждения процедуры отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации в соответствии со ст. 22 Закона «О гражданстве Российской Федерации» требуется судебное постановление. Вопрос о предоставлении заведомо ложных сведений или подложного документа не может быть разрешен в ином судебном порядке, лишь как в гражданском, такие дела подлежат разрешению судами общей юрисдикции в рамках искового производства, так как затрагивается спор о праве быть гражданином Российской Федерации, связанном с использованием заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации. Приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной Миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации» закреплено, что при наличии информации об использовании заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приобретении или прекращении им гражданства Российской Федерации проводятся соответствующие проверочные мероприятия с целью выявления данных фактов. В случае подтверждения данной информации территориальный орган обращается с исковым заявлением в судебную инстанцию общей юрисдикции об установлении факта использования заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приобретении или прекращении им гражданства Российской Федерации (п.20, 20.1). Установление юридического факта представления ложных сведений необходимо истцу для отмены заключений УФМС России по <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу определения наличия гражданства Российской Федерации ответчиками. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: Установить факт предоставления Мартиросян С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо подложного документа - решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для принятия заключения о приобретении гражданства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт предоставления Шахкамян К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо подложного документа - решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для принятия заключения о приобретении гражданства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Мартиросян С.С., Шахкамян К.Э. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья