Дело №2- 1181/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

5 августа        2011г. г. Ростов-на-Дону

Суд Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону В составе:Председательствующего Пономаренко Д.Ф. При секретаре Косенковой К.О.рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасовой Л.Д. к Андроновой Л.В. о восстановлении межевой границы,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Л.А. обратилась в суд с иском к Андроновой Л.В. о восстановлении межевой границы, мотивируя тем, что она является собственницей 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица является собственницей 1/2 доли домовладения. Также истице на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок площадью 486 кв.м. Решением Железнодорожного районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования земельным участком между Тарасовым Н.С. и Андроновой Л.В., однако в настоящее время забор, разделяющий части земельных участков проходит не в соответствии с решением суда.

Тарасова Л.А. просила обязать Андронову Л.В. установить забор на земельном участке по адресу <адрес> в границах, определенных решением Железнодорожного районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки суд не известили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тарасовой Л.Д. к Андроновой Л.В. о восстановлении межевой границы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья -