О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об утверждении мирового соглашения сторон 26 августа 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего Пономаренко Д.Ф. с участием прокурора Огульчанской Р.М. при секретаре Косенковой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Медицинское страховое общество «Панацея» в интересах Азарова Д.И. и Азарова Д.И. к МЛПУ «Городская больница № 1 им. Н.А. Семашко», 3 е лицо Управление Федерального казначейства по РО о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, У с т а н о в и л: ООО Медицинское страховое общество «Панацея» в интересах Азарова Д.И. и Азаров Д.И. обратились в суд с иском к МЛПУ «Городская больница № 1 им. Н.А. Семашко» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ООО МСО Панацея и МПЛУ Городская больница № 1 им Н.А. Семашко на момент обращения пациента Азарова Д.И. в больницу был заключен договор на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому больница приняла на себя обязательство оказывать застрахованным гражданам лечебно-профилактическую помощь определенного объема, вида и качестве в соответствии с Территориальной программой ОМС. ДД.ММ.ГГГГ Азаров Д.И. 1979 года рождения был доставлен в 01 часов 10 мин. бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение № 2 больницы с предположительным диагнозом «острая кишечная непроходимость». В нарушение ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» ст. 30 Основ законодательства РФ Об охране здоровья граждан РФ, Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи в Ростовской области, п.п. 1.5.1, 1.5.4 Договора на предоставление лечебно-профилактических (медицинских) услуг по ОМС от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны сотрудников больницы имели место факты неоказания и некачественного оказания медицинских услуг, выразившиеся в том, что на момент поступления пациента дежурным хирургом ФИО5 не был своевременно выставлен диагноз «острый аппендицит», не была произведена срочная госпитализация пациента, пациенту не были выполнены измерения ректальной и подмышечной температуры, пациенту не было предложено обязательное в данном случае динамическое наблюдение в условиях хирургического отделения больницы. Азаров Д.И. был выставлен домой в 2 часа 40 мин. самостоятельно, без медицинского сопровождения в 16 градусный мороз был вынужден самостоятельно добираться домой. В течение дня у истца усилилась тошнота и боли в животе, температура тела повысилась и, чувствуя реальную опасность для своей жизни, истец вызвал машину скорой медицинской помощи, которая доставила его в 17 часов в хирургическое отделение МЛПУЗ Городская больница № 20, куда он был госпитализирован с диагнозом «острый флегмтозно-гангренозный аппендицит» с наличием участков некроза стенок аппендицита и прооперирован в 18 -10 в срочном порядке. Кроме этого, имело место нарушение деонтологических норм взаимоотношений с пациентом, выразившиеся в неуважительном и негуманном отношении, проявлении равнодушия к судьбе пациента. Главному врачу больницы была направлена претензия с предложением добровольного возмещения компенсации за причиненный материальный и моральный вред, однако претензия удовлетворена не была. Действиями медперсонала больницы было нарушено право на оказание пациенту медицинской помощи надлежащего качестве, право на получение достоверной информации о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе, методах лечения, связанными с ними рисками, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения. Действиями врачей застрахованному причинены также и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им чувства боли, разочарования, горя, утраты веры в профессионализм врачей, чувства безысходности, страха за своре будущее, нарушены права пациента на здоровье и психическое благополучие. Истцы просили взыскать с МЛПУ Городская больница № 1 им. Н.А. Семашко в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 500 000 руб, расходы на приобретение лекарственных препаратов 5 000 руб. В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по которому МЛПУ «Городская больница № 1 им. Н.А. Семашко» признает нарушения прав истца и выплачивает истцу денежную компенсацию за причиненные физические и нравственные страдания, а истец отказывается от остальных претензий по данному факту. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть утверждено судом. В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Текст мирового соглашения оглашен в судебном заседании, подписан главным врачом МПЛУ Городская больница № 1 им. Н.А. Семашко и представителем истца по доверенности Пешков А.М. Условия мирового соглашения исполнены, денежная сумма в размере 35 000 руб. перечислена на счет Азарова Д.И. платежным поручением. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем отобраны подписи в протоколе судебного заседания. Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом Азаровым Д.И. и Ответчиком МЛПУ «Городская больница № 1 им. Н.А. Семашко», по которому: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 35, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора об оказании Истцу ненадлежащей медицинской помощи со стороны медицинского персонала Ответчика, а именно: - пациенту не была произведена своевременная диагностика аппендицита, - не была выявлена необходимость в срочной госпитализации пациента, - пациенту не были выполнены измерения ректальной и подмышечной температуры, - учитывая нетипичную клиническую картину заболевания, пациенту не было предложено динамическое наблюдение в условиях хирургического отделения больницы, - пациенту было необоснованно отказано в госпитализации, - пациент был направлен домой ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут без медицинского сопровождения. 2. Ответчик признает, что указанным в п.1 настоящего Соглашения правонарушением Истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании им чувства боли, разочарования, утраты веры во врачей, веры в выздоровление, страха за свое будущее, нарушены конституционные права пациента на получение качественной медицинской помощи, право на здоровье, психическое благополучие, т.е. причинен подлежащий компенсации моральный вред. 3. Истец, всесторонне оценив характер и степень страданий, которые перенесены им к моменту подписания настоящего Соглашения и могут быть перенесены в будущем в связи с указанным в п.1 настоящего Соглашения правонарушением, считает, что указанные страдания будут полностью компенсированы в случае выплаты ему Ответчиком денежной суммы в размере 35 000 руб. ( тридцать пять тысяч рублей 00 коп) путем перечисления данной суммы на указанный банковский счет Истца. 4. Ответчик, принимая во внимание п.5 настоящего Соглашения, соглашается с произведенной Истцом оценкой размера компенсации морального вреда, и обязуется выплатить Истцу сумму компенсации в указанном в п.3 настоящего Соглашения размере указанным способом. 5. Истец, учитывая полное и добровольное удовлетворение Ответчиком требования о компенсации морального вреда, не будет требовать от Ответчика какой бы то ни было дополнительной выплаты по отношению к выплаченной в соответствии с п.3 настоящего Соглашения. 6. В случае исполнения условий, предусмотренных настоящим Мировым соглашение, Истец добровольно отказывается от каких-либо претензий в отношении Ответчика и считает погашенным в полном объеме моральный вред, причиненный им с его стороны. 7. Истец отказывается в дальнейшем от своего права на обращение в суд общей юрисдикции, третейский суд, во все государственные, административные органы и учреждения, органы местного самоуправления, правоохранительные органы, по данному обстоятельству. 8. Стороны условились, что все судебные расходы по данному делу возлагаются на Ответчика. Производство по гражданскому делу по иску ООО Медицинское страховое общество «Панацея» в интересах Азарова Д.И. и Азарова Д.И. к МЛПУ «Городская больница № 1 им. Н.А. Семашко», 3 е лицо Управление Федерального казначейства по РО о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с МЛПУ «Городская больница № 1 им. Н.А. Семашко» госпошлину в доход государства в размере 400 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья