О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения сторон

30 августа 2011     года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

    председательствующего Пономаренко Д.Ф.

    при секретаре Косюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковпак А.Д. к Аплевич И.Н. о взыскании процентов по договору займа,

    У с т а н о в и л:

Ковпак А.Д. обратилась в суд с иском к Аплевич И.Н. о взыскании процентов по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого истица передала ответчику в долг деньги в размерен 12 500 000 руб. Возврат основной суммы долга должен был осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 Договора заемщик обязуется уплачивать займодавцу по 50 000 руб. ежемесячно 15 сила каждого месяца в качестве процентов за пользование денежными средствами с момента полписания Договора до полного погашения основного долга. Свои обязательства по уплате процентов ответчик исполнил частично. С августа 2010 года по июль 2011 года включительно ответчик не производит оплату процентов. Задолженность составляет 600 000 руб. ( 50 000 руб. х 5 месяцев) Неоднократные устные требования по поводу добросовестного исполнения обязательств ответчиком игнорируются.

Ковпак А.Д. просила взыскать с Аплевич И.Н. в счет исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 600 000 руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по которому ответчик выплачивает истице 100 000 руб. в качестве погашения основной суммы долга, после чего начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает в качестве возврата основной суммы долга по 100 000 руб. ежемесячно, а истица отказывается от договора в части обязательства ответчика об уплате процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть утверждено судом.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Текст мирового соглашения оглашен в судебном заседании, подписан сторонами.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем отобраны подписи в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ковпак А.Д. и Аплевич И.Н. , по которому:

1. Аплевич И.Н. выплачивает Ковпак А.Д. в момент подписания мирового соглашения 100 000 руб. (сто тысяч рублей) в качестве погашения основной суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает в пользу Ковпак Анны Дмитриевны ежемесячно по 100 000 (сто тысяч рублей) в качестве возврата основной суммы долга до полного погашения суммы долга по договору займа в размере 12 500 000 руб.

2. Ковпак А.Д. отказывается с момента подписания мирового соглашения от исполнения п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих уплату заемщиком займодавцу процентов по договору, который с момента подписания мирового соглашения считается беспроцентным.

3. В случае получения Аплевичем И.Н. денежных средств от сделок с его имуществом, он обязуется досрочно погасить оставшуюся сумму займа в размере 12 500 000 руб. на день расчетов.

Производство по иску Ковпак А.Д. к Аплевич И.Н. о взыскании процентов по договору займа- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья